|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
Сори, ама не можех по-рано да я пусна. Дано този път никой да не знае предварително нещо за отговора
Имаме две въжета, всяко от които изгаря за един час, но неравномерно, т.е. не се знае какви са им "функциите на горенето". Имаме запалка. Трябва да отмерим 15 минути.
Реквием за мозъчните гънки:
ъъъ... забравих как беше
| |
|
Пфу, тази я знам :(
Много ме кефят никовете ти обаче :)
Между другото разбрах, че миналата сряда не се е получило толкова добре ... жалко, хубава тема беше
There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in...
| |
|
Коя минала? Тая или по-предишната? По-предишната беше суперзле - никой не щя дори да се опита да разбере целта на темата. А тая не стоях и си тръгнах - за пръв път от години. Ама май вече често ще го правя...
Извинявай, не е вината в клуба, в мене си е - тоест, не искам да мислиш, че не си заслужава да се ходи.
Реквием за мозъчните гънки:
ъъъ... забравих как беше
| |
|
За отрицателните герои иде реч...
Иначе, аз поначало нямам ентусиазъм да ходя по такива събития, то добре че разредихме срещите на клуба на Толкин, че и те щяха да ми писнат :)
There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in...
| |
|
Както ти казах вече, на тая сбирка не стоях. Дано наистина е било хубаво, макар че от репликите, които чух след клуба, ми се струва, че не са успели да разграничат и дефинират достатъчно дорбе понятията "добър", "лош" и съответно "положителен", "отрицателен". Според мен първите две се поддават много повече на що-годе обективна оценка (поне от гледна точка на общоприетия в нашето общество морал - който обаче обезпокоително бързо се изменя в доста неприятна посока), а вторите две са доста по-субективни - както от гледна точка на автора, така и - още повече - на читателя. За мен някои прословути "положителни" герои, по които толкова много хора въздишат (например Ринсуинд и Майлс ВорКосиган), са едни от най-отрицателните герои, които мога да си представя. И си имам обосновано мнение.
Както и да е ![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/smile.gif)
Реквием за мозъчните гънки:
ъъъ... забравих как беше
| |
|
двете въжета с еднаква дължина ли са или това няма значение?
| |
Тема
|
Re: едн въпрос:
[re: urko]
|
|
Автор |
Mopдpeд (seeker) |
Публикувано | 30.11.01 20:22 |
|
Значение има само, че и двете горят по за час
There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in...
| |
Тема
|
Re: едн въпрос:
[re: Mopдpeд]
|
|
Автор |
urko (недиференциран) |
Публикувано | 02.12.01 23:24 |
|
абе хора дайте някакъв жокер, че мисълта ми е много прашасала напоследък...
| |
Тема
|
Re: едн въпрос:
[re: urko]
|
|
Автор |
Mopдpeд (seeker) |
Публикувано | 03.12.01 00:01 |
|
Кофти, ако ти дам жокер, то си е направо отговора :(
Ясно е, че въжето няма смисъл да се реже, защото гори неравномерно ... помисли какво друго може да се направи
There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in...
| |
Тема
|
мамка му и въже
[re: Mopдpeд]
|
|
Автор |
urko (недиференциран) |
Публикувано | 04.12.01 18:08 |
|
получих гастрит, докато се сетя.
Та е то какво:
1. Запалваме въже №1 едновременно от двете страни, а въже №2 - от едната.
2. Тъй като така №1 ще изгори точно два пъти по-бързо, то в момента на пълното му изгаряне на №2 ще му остава точно 1/2 час горене.
3. Но ние няма да чакаме толкова дълго, ами веднага запалваме и горния му край и
4. така то доизгаря точно за 1/4 час
Значи от момента на запалване на втория край на №2 до пълното изгаряне на №2 са точно 15 мин.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|