|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Глобализацията.....
[re: Jennifer]
|
|
Автор |
Mag (ентусиаст) |
Публикувано | 11.01.01 12:25 |
|
не е мръсна дума! Аз се занимавам с нея в икономическите процеси, а те са първопричината за другите видове глобални процеси. Ама аз за това търся: стари и забравени български думи; съвременни диалектизми и др. подбни. Те могат понякога да заместят успешно чуждиците! Поздрав!
Българският език - официален за всички!
| |
Тема
|
АЛГОРИТЪМЪТ.....
[re: Mag]
|
|
Автор |
Mag (ентусиаст) |
Публикувано | 11.01.01 12:38 |
|
Мойте синковици са ми потурчили някъде файла. Ще се опитам да го възстановя след малко, но идеята е следната: а. 2 колони на листа б. избирате случайна дума о българския език в. от речника извличате нейните съответстващи от другия език и ги записвате във втората колона а бългрската - заграждате за да не повтаряте това действие; г. с всяка една от думите във втората колона правите същото, но в обратна посока.
Правила: 1. Всяка една дума, на която сте открили съответсвията в речника - заграждате. 2. Избягвате омонимите; 3. Избягвате съответствия, които излизат от смисъла на понятието (например в немския (не помня коя дума) има смисъл на "празнота" и "цензура" - доста дялечко! 4. Не повтаряте записа на вече записана дума.
Играта завършва, когато: 1.Не може да се добави нова дума. 2.Всички думи и в двете колони са заградени.
Успех в играта!
Българският език - официален за всички!
| |
Тема
|
Други изразни средства
[re: Mag]
|
|
Автор |
Дoминop (непознат
) |
Публикувано | 12.01.01 14:06 |
|
За богатството на един език не може да се съди само по дебелината на речниците. В интерес на истината българските речници не са най-дебелите сред европейските. И всичките архаизми, диалектизми и чуждици, които ни хрумнат, да включим, пак няма да минем примерно английския. Просто защото освен собственото си речниково наследство английският попива както сюнгер без каквито и да е задръжки и пресрасъдъци всяка попаднала му чуждица - от hors-d'oeuvre до babushka и perestroika.
Нашият език има обаче огромно богатство от други изразни средства, предимно във композирането на словесни форми, словоред, граматика.
Ето следния (леко пресилен) пример:
Вкъщи всички се разболяха. Вкъщи всички се изпонаразболяха.
На колко други езици може да се направи този нюанс в смисъла без дълги описателни фрази ?
Или друг елементарен пример:
Какво е множественото число на дете: Тривиалният отговор е деца , обаче съвсем по друг начин звучи дечурлига . Или жена - жени - женоря.
На всеки който изпитва съмнения в богатството на изразните средства на българския език препоръчвам есетата на Петър Увалиев.
| |
Тема
|
Това допълва темата:
[re: Дoминop]
|
|
Автор |
Mag (ентусиаст) |
Публикувано | 12.01.01 21:07 |
|
Ами аз може би не съм се изяснил правилно! Предложих един алгоритъм, което не е всичко, което да докаже богатството на нашия език, а само един инструмент! П.С. А за "костуретата" не разбрах въпроса!
И друго: не казвам, че нашият език е най-богатият на речников фонд. Просто има 2 проблема: а/ Ние не го познаваме добре (или не го усещаме). б/ Много от думите, които изразяват такива нюанси, не ги усещаме!
Питайте професионалните преводачи! Благодаря за отзива, че тук е такова мъртвило!!!! ДоМажор или някакав там ЛАД
Българският език - официален за всички!
| |
Тема
|
Отг:
[re: Mag]
|
|
Автор |
Дoминop (непознат
) |
Публикувано | 17.01.01 06:17 |
|
> А за "костуретата" не разбрах въпроса!
Това доказва, че тъпченето на речника на кножовния език с диалектизми и чуждици, били те от бански или от html, не винаги допринася за изразното богатство.
| |
Тема
|
Ех, Дженифър :-)
[re: Jennifer]
|
|
Автор | Следущий_anon (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.01.01 10:54 |
|
Английският език бил по-богат от българският - ха ! Първо си задай въпросът "какво разбирам под 'английски' език и под 'богат'" Твърдението ти е повече от смешно и то поради много причини. Къде е богатството на английския език - във френските, латинските и гръцки чуждици, които са станали част от така нареченият 'английски' език ? ДОРИ и ако гледаш на въпроса по този начин - пак не е по-богат. Много просто - нека поиграем на синоними. Ти взимаш английски речник, а аз ще използвам всички български думи (включително от народните говори) до които мога да се докопам :-)) Wanna play ;-)?
| |
Тема
|
Немой мари булке ! :))
[re: Jennifer]
|
|
Автор | Следущий_anon (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.01.01 11:02 |
|
"Сравни броя на думите.... бла, бла....." "Говоря за съвременни езици" Е, май Mag започна темата за богатството на българският език, имайки предвид цялото му богатство, а не само осакатената и изродена съвременната форма, наречена "литературен български език".
"Класации ... бла бла..." - нека не гледаме речниците и статистиките - по-горе ти предложих нещо - аз съм готов да отстоявам тезата си на дело, а не чрез посочване на речници и на класации /чийто адреси дори не си спомням/.
Поздрав :-)
| |
|
Преди да започнем, нека изясним 1 въпрос. Има ли според теб език, който да не се е развил от други езици, да не е обогатен със заемки и да не е претърпял някакво чуждо влияние. Нали затова съществуват езиковите семейства.
Колкото до английския, дадох примера съвсем напосоки, но съвсем логично е език, който се говори от такава огромна маса от хора да се развива и обогатява по-интензивно от нашия, говорен от около 9 млн. души, според статистиките. Освен това английският влияе върху БЕ и върху другите езици, а не БЕ върху АЕ.
Това, че имаме желанието да опазим езика си е много хубаво, но дано не заприличаме на крайните пуристи.
И още нещо. За комичното знаем, че то се получава от разликата между претенцията и реалността. Например ако аз съм грозничка, в ежедневието това може дори да не се забележи и няма да е смешно. Ако обаче реша да се явя на конкурс за красота, тогава всички ще ми се подиграват и то с голямо основание. Та хубаво е да храним патриотични и националистични чувства, но нека те да бъдат по-умерени, за да не заприличаме на мен, когато се явявам на конкурс за Мис Свят.
Иначе ти си ми много симпатичен и очаквам да поиграем. Дано да ти бъда достоен съперник.
| |
Тема
|
Отг: Богатството на нашия език
[re: Mag]
|
|
Автор | antropos_anon_anon (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.01.01 23:28 |
|
Защо трябва да се измисля колелото? Има хиляди речници, диалектол. атласи, честотни р-ци и т.н. Кому да доказваме? Лингвистичната наука по света има сравнително единно мнение относно стойността на езика ни. Не е ли по-добре издателството ти да се използва за невидели бял свят изследвания, вкл. и съпоставителни. С уважение, antropos
| |
|
Интересна дискусия, ама безсмислена.
Богат е всеки език, който дава на носителите си възможността да общуват свободно на него. Без значение е как точно го прави: с повече думи, повече словоформи, по-сложен синтаксис, повече фиксирани фрази... Затова не можем да сравняваме: не можем да мерим с един и същи аршин различните езици. От гледна точка на един фински например, българският е трагично беден с невъзможността си да изрази такива нюанси в отношенията между думите, които там се изразяват от налични има-няма 15 падежа... И какво от това? Нима който и да е човек с достатъчно висока езикова култура не може да изрази всичко, което иска, на собствения си език?
А нека Mag да не се изкушава да сравнява това, което знае от българския, с това, което знае от някой друг език (английски или който и да е)... Това, че смяташ другите езици за по-бедни, говори само за това, че не ги познаваш достатъчно добре, за да усетиш богатството им. Нормално. Твоят роден език е българският :) Той затова е и толкова мил...
Еовин
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|