|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Има ли такъв глагол?
[re: Linjack]
|
|
| Автор |
litlit (непознат) |
| Публикувано | 08.06.10 16:56 |
|
|
Ти, като ползвателка на езика, имаш правото да твориш нови слова - всеки ползвател на езика може да го използва и по този начин. Въпросът дали авторските ти думи ще придобият някаква народност, разбира се, е съвсем различен.
В горните две изречения има няколко логически грешки:
1. Употрябявайки израза "ползвателка на езика", е направена недопустима логическа грешка при опита за определяне на пол; Защото отникъде и по никакъв начин не може да се направи заключение, че litlit, е от мъжки пол. Нито пък от женски.
2. Употрябявайки израза "...дали авторските ти думи ще придобият някаква народност...", личи, че се кОсиш, дали аз, а и думата "свят" ("свят" - в смисълът на минало свършено страдателно причастие на глагола свявам), ще станем народоизвестни. Уверявам те, че нямам никакви амбиции за придобиване на известност като лингвинст. Не се притеснявай, моля.
3. Употрябявайки израза "...авторските ти думи ...", налагаш и на други заблудата си, че думата "свят" ("свят" - в смисълът на минало свършено страдателно причастие на глагола свявам), е измислена от мен. Разбира се, по долу се поправяш, като казваш:
"... глаголът свявам, с минало свършено причастие "свят", съществува."
Което е собственото ти признание, че свявам и причастието свят са съществували и ... преди нас. Т.е. че глаголът свявам и причатието свят не са измислени от мен. (Мога да призная само, че ги преоткривам за себе си.)
Извън твоето собествено словотворчество - глаголът е неизвестен.
Ето нова грешка в твърдението ти "... глаголът е неизвестен."
Да попитам: Неизвестен за кого? Ако е неизвестен за теб - наистина знанията ти са на трагично ниво.
Въпроси към всички: Кое е четвъртото значение на думата "свят"? А петото?
| |
|
Тема
|
Ау, колко си интресен/на
[re: litlit]
|
|
| Автор |
Linjack ('lɪndʒ) |
| Публикувано | 08.06.10 17:46 |
|
|
Ли(т)лит е асоциирано с Лилит - името на вещица/женски демон/първата жена на Адам от еврейските легенди и християнските апокрифи. Но такава връзка може и да не е била търсена от теб. Затова ще си призная тази логическа грешка.
В останалото, драги/драга, не греша - поне не логически, а предполагам -- и фактологически. Докато това, че ти цитираш половин изречение извън контекста - това е най-сериозната логическа грешка, която съм видял в тази конкретна тема. Визирам това:
В отговор на:
Разбира се, по долу се поправяш, като казваш:
"... глаголът свявам, с минало свършено причастие "свят", съществува."
Цитатът е непълен и грешен - не е редно цитираните мисли да се прекъсват или почват от средата. Оригиналното изречение е.
В отговор на:
"С това уточнение, глаголът свявам, с минало свършено причастие "свят", съществува.
На Въпроса "с кое уточнение?" може да се потърси отговор по-нагоре - с правото на всеки ползвател на езика да твори нови думи.
Извън твоето словотворчество думата е неизвестна - не само на мен, но и цитираните речници на българския език и на останалите клубари тук. В такъв случай, до доказване на противното - думата се приема за новосъздадена. Тук тежестта на доказателството не лежи върху тези, които твърдят, че думата е неизвестна и следователно нова, а върху тези, които поддържат тезата, че думата е вече известна - т.е. върху теб.
За финал нека отбележа, че моят поглед върху езика е либерален - аз не казвам, че няма такава дума, защото приемам, че езикът принадлежи на ползвателите му. Ако ти искаш да има такава дума, то тя съществува, но има много тесен кръг на приложение - само от теб и само по един конкретен повод. По-консервативни любители на езикознанието не биха се съгласили с мен в това отношение.
----
бял подпис на бяло поле
| |
|
Тема
|
Re: Има ли такъв глагол?
[re: litlit]
|
|
| Автор |
mistri () |
| Публикувано | 09.06.10 04:26 |
|
|
Навя ме на размисли с този глагол. Чудя се дали има глагол мъдявам и какво ли значи - може би вкарване до макарите дето има една дума:
аз мъдявам
ти мъдяваш
той мъдява
(тя мъдява не съществува като форма)
ние мъдяваме
вие мъдявате
те мъдяват
| |
|
|
|
Да ме прощават малките деца, но ще спомена, че има момичета с инструменти; например героините във филмите The Crying Game и Soldier's Girl.
За девойка като тях спокойно може да се каже "тя мъдява".
----
бял подпис на бяло поле
| |
|
|
|
Както би могло да се каже и "тя си го мъдява".
| |
|
Тема
|
Re: Ау, колко си интресен/на
[re: Linjack]
|
|
| Автор |
litlit (непознат) |
| Публикувано | 09.06.10 11:43 |
|
|
И постига, на който ти отговарям, е изпълнен с бръщолевене.
Отгоре на всичко, в него, като деветокласничка се опитваш да се самоизвиняваш за очевАдните ти грешки, допуснати в по-предния постинг.
Извън твоето словотворчество думата е неизвестна - не само на мен, но и цитираните речници на българския език и на останалите клубари тук. В такъв случай, до доказване на противното - думата се приема за новосъздадена.
Ама ти, верно, си пълна трагедия, относно знанията ти. Щом, като за сравнение на знанията ти, за ниво ползваш знанията на Roxy и mistri (дето изначално дори не разбраха какво всъщност питам) - ясен си на всики: по-голям "умник" от тебе няма. И що пък нет-речниците ги имаш за пълни и всеобхватни?
Тук тежестта на доказателството не лежи върху тези, които твърдят, че думата е неизвестна и следователно нова, а върху тези, които поддържат тезата, че думата е вече известна - т.е. върху теб.
Чекай, чекай малко! Аз не твърдя, че думата е ВСЕизвестна. Аз твърдя, че думата е известна на няколко стотици хора, сред който, явно, ти не си.
За финал нека отбележа, че моят поглед върху езика е либерален ...
ОК! Така да е.
Ако ти искаш да има такава дума, то тя съществува...
Не аз искам!! Ти не разбра, че думата "свят" в значението й на мин. св. страдателно причастие, съществува. Независимо дали аз искам или неискам - тя съществува. Точка!
...., но има много тесен кръг на приложение - само от теб и само по един конкретен повод.
А кога e казвано от мен, че има широко приложение?? Кога, моля?
...
Както и да е.
Търси се четвъртото значение на думата "свят"; И то най-вероятно е малко приложимо и слабоизвестно.
10х!
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от litlit на 09.06.10 11:47.</EM></FONT></P>Редактирано от litlit на 09.06.10 11:48.
| |
|
Тема
|
Re: Ау, колко си интресен/на
[re: litlit]
|
|
| Автор |
Linjack ('lɪndʒ) |
| Публикувано | 09.06.10 14:14 |
|
|
Ох, душа... с рогите напред накъде си тръгнал(а)?
Намери поне една употреба и цитирай - нали знаеш как се цитира литературен източник ;)
О, и btw, 10x означава "десет път".
Thx!
----
бял подпис на бяло поле
| |
|
|
|
"Тя си го мъдява", но и "тя го мъдява на някого", а ще трябва да минем към производни: "Тя смъдява нещо си".
----
бял подпис на бяло поле
| |
|
|
|
тва не го наех... начи тва било новобалгарския езиккккк... Благодарско за садаржателната тема, много се ограмотих!
| |
|
|
|
Учи се, учи се: "напред науката е слънце".
----
бял подпис на бяло поле
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
| 
|
|
