Моля ви, кажете ми как е правилно, че при нас (срам ме е да си призная)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Gyly на 08.02.10 14:59.

Вестници като "Стандард", "Капитал", "Труд", "Монитор" и "Дума" опрелдено поставят само една точка. Докато вестникарският стил не е най-удачния пример по принцип, трябва да се отбележи, че това са сериозни вестници, с добър редакторски колектив. Аз бих се ръководил от тях.


----
бял подпис на бяло поле

е ти от военен какво може да очакваш

Нема вариант с две точки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма такова нещо като две точки една след друга. Завършва се с една точка, въпреки съкращението.

"В зимника имаше картофи, моркови, целина, царевица, наркотици, зеле и т. н. Нямаше обаче каквото аз търсех."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напомни му, че е бивш военен и няма основание да мисли, че е умен.
Разбира се, че само една точка.
Виж, друго е, ако има кавички. Тогава слагаш точка за съкращение на година, кавичките и точка за край на изречението.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж, друго е, ако има кавички. Тогава слагаш точка за съкращение на година, кавичките и точка за край на изречението.

Интересно е, че в английския точката и всеки друг знак, ознчаващ край на изречението (!, ?, ...), остават в кавичиките и изречението няма друга точка:

"He shouted 'Shut up! That name is not to be mentioned in this house!' He stated
that he didn't believe..."
Но :
"He shouted 'Shut up! That name is not to be mentioned in this house!'"


----
бял подпис на бяло поле

в английския кавичките се използват за пряка реч, в такъв случай всичко е заградено с тях.

Благодаря ви за мненията. Определено ще се възползвам от идеите ви, ако продължаваме да спорим. Все пак, въпросът беше принципен и не ми се искаше да се опирам на вестници, а на мнението на експерти.

:)

В американския английски е така, но в британския е като на български.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите