Кое е правилното:

I.a. Той става първият човек, излетял в космоса.
I.b. Той става първия човек, излетял в космоса.

II.a. Неговата дебютна книга, Молитва от ада, излиза през 2000 година.
II.b. Неговата дебютна книга Молитва от ада излиза през 2000 година.

III.a. Той бе обявен за един от стоте най-велики музиканти.
III.b. Той бе обявен за един от стоте най-велики музиканта.

Мерси

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

I.a. Той става първият човек, излетял в космоса.
*сказуемно определение*

III.a. Той бе обявен за един от стоте най-велики музиканти.
*За лица не се използва бройното множествено; въпреки че лично на мен ми звучи неестествено.

Не съм сигурен за втория въпрос, но мисля, че и двата варианта са грешни - трябва да се поставят кавичики около заглавието на книгата или, по английския стил - да е с курсив. Като вметната част запетайки или скоби са необходими. Кавичките могат да бъдат в два варианта.
II.a.1. Неговата дебютна книга, „Молитва от ада“, излиза през 2000 година.
II.a.2. Неговата дебютна книга ("Молитва от ада") излиза през 2000 година.
II.a.3. Неговата дебютна книга, Молитва от ада, излиза през 2000 година.


----
бял подпис на бяло поле

Редактирано от linjack на 28.12.09 21:03.

За 1 се присъединявам.

За 2 - също, за кавичките. Но за запетаите мисля тоно обратното - че и двете са правилни, според това дали се има за цел да се открои самостоятелно самата книга "Молитва от ада" (която е неговата дебютна книга) или не.

За 3 - пуснах се в нета, щото направо зациклих. По-добре ми звучеше, все пак, "музиканти", но на моменти и "музиканта" ми звучеше не по-малко вярно (все пак, бройна форма, нали).
Та какво открих - за съществителните, означаващи лица, все по-често се употребява обикновената форма за мн. ч. Тоест - "музиканти".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оф, верно, съвсем забравих да сложа кавичките. Разбира се, че с тях е най-правилно. Въпросът ми беше по-скоро за запетайките -- или явно и за скобите; как е най-правилно да се напише заглавието.

От една страна със запетайки/скоби името на книгата се обособява графически и смислово. От друга страна, ако заменим израза с:

Книгата "Молитва от ада" излезе през 2000 година,

то излиза, че запетаята не е нужна? Така ли е или се бъркам?

Благодаря за двата ви отговора, ще се радвам да чуя всеки с мнение по въпросите.

"Но за запетаите мисля тоно обратното - че и двете са правилни, според това дали се има за цел да се открои самостоятелно самата книга "Молитва от ада" (която е неговата дебютна книга) или не."

Присъединявам се.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

I.a. Той става първият човек, излетял в космоса.

II.a. Неговата дебютна книга, "Молитва от ада", излиза през 2000 година.

III.a. Той бе обявен за един от стоте най-велики музиканти.

Чу и мнението на Мира.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имай пред вид, че моят стил на писане и пунктуация е силно повлиян от английския език - но аз никога не бих поставил заптайки в случай като този:

Книгата "Молтва от ада" излезе...
В този случай "книгата" играе роля на атрибут (определение) на подлога "Молитва за ада".

Сравни с:
Първата му книга, "Молтива от ада", излезе...
В този пример, подлогжната част на изречението е "първата му книга" , а заглавието е вметната част в структурата на изречението, затова и бих го оградил.

Подобни пример:
"Бог Пан може да се разглежда като олицетворение на дивата стихия на природата."

"Древногръцкият бог на горите и пасбищата, Пан, може..."


----
бял подпис на бяло поле<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от linjack на 30.12.09 00:51.</EM></FONT></P>

Редактирано от linjack на 30.12.09 00:52.

а) Неговата дебютна книга: "Молитва от ада", излиза през 2000 година.
б) Неговата дебютна книга - "Молитва от ада", излиза през 2000 година.
в) Неговата дебютна книга ("Молитва от ада") излиза през 2000 година.

Нда де - ти употреби терминологията, която на мене ми се губеше.
И в девте изречения са възможни и единият, и другият вариант.

------------------------
Слушай беззвучието...

Разбира се - защо не.
Само дето в 2. трябва да има тирета и от двете страни.

------------------------
Слушай беззвучието...

Тъй и аз да потвърдя - за третото "музиканти" трябва да бъде в мн. ч., защото е мъжколично.
Окончание -а се дава на същ. имена от м. р., които не са мъжколични и завършващи на съгласен - пет стола, три вола, два чука.

За второто, обаче хич не вдявам защо трябват от двете страни на заглавието "Молитва от ада" запетаи???
Моля отново да го обясните, ако е правило!
Аз се позовавам на определението за ПОДЛОГ, че: "позицията на подлога може да бъде запълнена от същ. име или от словосъчетание с главна част същ. име". В този ред на мисли за мен правилен е единствено вариантът: Неговата дебютна книга "Молитва от ада" излиза през 2000 година. Т. е. книга си е подлогът в простото изречение, а името на книгата "Молитва от ада" е приложение.

Както тук: Хотел "Дунав", патриарх Максим, генерал Борисов, и т. н. - приложения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

българската граматика и недейте да ме занимавате със собствени изобретения.

Ами това със запетайките е по-скоро от стилистичен характер.

Да видим дали ще мога:

В първият случай става дума за това, което казваш (ако позволиш - на ти) относно съставното съществително име.

Когато се използват запетаи, то е за да се откроят двете части, като едната се обособи нещо като вметнат израз (не се изразявам технически точно, предполагам) но не владея понятийния апарат.
Тоест, самото ограждане със запетаи показва, че вметваш, наблягаш, посочваш допълнително.

------------------------
Слушай беззвучието...

В отговор на:

---

III.a. Той бе обявен за един от стоте най-велики музиканти.
III.b. Той бе обявен за един от стоте най-велики музиканта.

---

В отговор на:

---

II.a. Неговата дебютна книга, Молитва от ада, излиза през 2000 година.
II.b. Неговата дебютна книга Молитва от ада излиза през 2000 година.

---

В отговор на:

---

II.a. Неговата дебютна книга, Молитва от ада, излиза през 2000 година.

---

В отговор на:

---

II.b. Неговата дебютна книга Молитва от ада излиза през 2000 година.

---

Подкрепям Алексия, смятам, че в случая става дума за класическо приложение, а не за обособено приложение както се твърди в другите мнения.

Примери за обособени приложения:
Аз, глупачката, не знаех...
Над него сокол, юнашка птица, и тя...
Разликата между приложението и обособеното приложение е, че в първия случай има директна синтактична връзка между опорната дума и приложението (кой роман? Романът "Под игото", кой генерал? генерал борисов; кой площад? Батемберг), докато при обособеното приложение такава директна зависимост и връзка няма (*кой сокол? юнашката птица).

Имам си едно златно правило, което не съм срещала в граматиките: щом нещо може да се изрази с по-малко и по-просто, защо да се изразява по-сложно? Примерно еднакво възможни и правилни форми с членуване и без членуване - избирам нечленуваната, със запетая или тире или без запетая или тире - избирам без запетая.

Няколкото кратки върпоса предизвикаха доста отговори, но и още един въпрос:

Допустимо ли е заглавието на книгата чрез промяна на вида на шрифта, освен чрез кавички? Ако да, кой е предпочитният/необоходим вариант: наклонен или получерен шрифт?

1. Романът Молитва от ада излиза през 2000г.
2. Романът Молитва от ада излиза през 2000г.

Допълнителен върпос - допустимо ли е вместо кавички да се ползва наклонен шрифт за отбелязване на цитат, особено в случай на цял абзац?
Пример:

Влахов и Флорин (1969г.) определят изкуството на превода по следния начин:
Целта на всеки литературен превод е да се предаде известен текст с езиковите средства на друг език, а за да бъде преводът пълноценен или, както се казва, адекватен, необходимо е даденият текст да се претвори на другия език в неразривно единство на съдържание и форма. Тъкмо в това се състои високото изкуство на превода.


----
бял подпис на бяло поле

Да де, но няма ли в случая свобода да се избере със стилистична цел ползването на запетайки, за да се трансформира от, как го каза, класическо приложение на обособено приложение?

------------------------
Слушай беззвучието...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aлekcия на 08.01.10 22:27.

II.a. Неговата дебютна книга, "Молитва от ада", излиза през 2000 година.

----------------

Даже би трябвало да се напише "Ада" - с главна буква.

печат.

В Интернета всеки може да пише каквото си ще. Ето знаци разни-разнообразни. Има долни и горни кавички.

ASCII код

0384 €
0386 ‚
0388 „
0389 …
0390 †
0391 ‡
0393 ‰
0395 ‹
0401 ‘
0402 ’
0403 “
0404 ”
0405 •
0406 –
0407 —
0409 ™
0411 ›
0420 ¤
0422 ¦
0423 §
0425 ©
0427 «
0428 ¬
0429 ­
0430 ®
0432 °
0433 ±
0437 µ
0438 ¶
0443 »
ё

Даже е твърде, твърде често употребяван похват, почти винаги с наклонен шрифт. Най-вече в книги, естеството на които изисква честа употреба на кавички. Ще публикувам и два примера. Първият е страница от книга, занимаваща се с философски теми, в която заглавията на творби изобилстват. Вторият е от граматика, в която ако не се ползваше похватът с наклонения текст, а кавички, щеше да стане пълен миш-маш - и грозно за окото, и по-трудно за четене.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

напълно равностойна на Italic по отношение на броя на действията за пействане на цитат.

Единствената разлика е, че двете кавички заемат повече място - два знака.

Благодаря за примерите.
Логично е с напредването на техниката, стилът на писане да се развива. Помня в някои по-стари книги имената на авторите се изписваха с разстояние между буквите. Например

И в а н о в, И. Учебник по нещо си, изд. "Техника", С.,1980


----
бял подпис на бяло поле

Пак всичко знаеш, ей боже. Кажи едно "благодаря, не знаех" поне веднъж.
Позволи ми да уточня, че броят на действията за пействане на цитат с кавички или италик зависи от използваната платформа. Например, ако се ползва LaTeX, форматирането на текста е напълно независимо от съдържанието му.


----
бял подпис на бяло поле

Кви са тия твои глупости:

Позволи ми да уточня, че броят на действията за пействане на цитат с кавички или италик зависи от използваната платформа.

Ква платформа, кви пет лева, ква банка???

--------

LaTex какво общо има с този клуб? Ако искаш да пишеш формули в Интернет - заминавай в клуб "Математика" и се поразрови из темите отпреди повече от година. Цяла лекция изнесох по въпроса как се поместват формули.

даден.

Да бяха се осрали съвсем и да бяха написали името на автора с главни букви.

И В А Н О В, И.

---------------

По какво е тоя учебник, ве? През 1980 бях във ВМЕИ. Може и да го познавам автора.

Това, че не знаеш как и за какво може да се ползва Лейтек не е мой проблем: освен за формули, се ползва и за въвеждане на текст и предпечатна обработка.

На мен няма за какво да ми благодариш, но Lux Aeterna ти показа, че понякога курсивният шрифт може да се ползва вместо кавички.


----
бял подпис на бяло поле

Редактирано от linjack на 11.01.10 17:09.

Хахаха!
Ставаше върпос за книгите на покойния ми дядо - преподавател в ВМУ-Варна.


----
бял подпис на бяло поле

Приемам забележката ти, да!
Неправилно съм се изразила, не закон, а да речем: норма.
Наистина ми е интересно да зная чие решение е, то трябва да си има някаква своя предистория и обяснение. Инак ей така от въздуха някой решава, че италик замества кавичките и ... какво обясняваме на дечицата в началните класове: ... текстът се поставя в кавички, пък ... ъъъъ може и да се напише с ... италик или болд.
На времето учехме един Принцип за научност. В случая наистина трябва някаква научна обосновка кой кога и защо е въвел тази "иновация".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aлekcия на 11.01.10 22:15.

Има такова правило, да.
Кавичките имат за цел да отделят/оразличат дума/фраза. Същото се постига с болд и италик. Не е тупнало от вчера като идея - по плакати, покани и подобни много по-често се използва именно различен "изглед".

Иначе, верни са:
I.a. Той става първият човек, излетял в космоса.

II.b. Неговата дебютна книга Молитва от ада излиза през 2000 година.

- Щом не притежаваме информация за желанията на атора на това изречение, необходимостта от запетаи около "Молитва от Ада" е твърде спорна, аз винаги предпочитам по-простия вариант.
При желание да се обособи тази "Молитва от Ада" би било по-естествено да се сложи в началото на изречението и тогава няма да има главоблъсканици: "Молитва от Ада", неговата дебютна книга, излиза през 2000-та година.
(Кавичките освен това трябва да са долна отваряща и горна затваряща; Ада, нека го уважим, е добре да е с главна буква; 2000-та година - звучи ми като да е членувано, т.е. членната морфема, смятам, трябва да се отбележи)

III.a. Той бе обявен за един от стоте най-велики музиканти.

- след числителни имена/наречия се употребява обикновено множествено число на мъжколичните имена.