Може ли някой да провери в някой по-достоверен речник дали "видени" е вписана като книжовна и приемлива дублетна форма на "видяни"? Звучи ми като на софийски (или друг западен от ятовата граница) диалект, но ми трябва да знам дали е навлязла официално в езика.

На тази тематика са ме учили в 6-ти клас.

Променливо "я", преминаващо в "е".

хляб - хлеб
мляко - млеко
видях - видех

Официално е одобрено в езика отдавна.

И аз мисля, че става дума за променливо я.
В такъв случай - единствено вярно - видени.

------------------------
Слушай беззвучието...

Точно.

Бате, ти пък едно обяснение му даде - да реши, че и хлеб е правилно. Скитник, да знаеш, че хлеб не е правилно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Скитник, да знаеш, че хлеб не е правилно.

---

В отговор на:

---

В края на XVII и през XVIII в. в Западна Европа излизат много речници с местни думи и изрази, които по-късно дават необходимия материал за създаване на диалектологията като езиковедска дисциплина. За тоя първи период от развоя на диалектологията е характерен н о р м а т и в н и я т п о д х о д към диалектните явления. Те се разглеждат като „отклонения”, като „грешки” от правилния литературен език, а диалектът изобщо се схваща като „развален” книжовен език. От това време водят началото си и термините провинциализъм и варваризъм, употребявани в стилистиката за означаване на заемките от народните говори. Такова отношение към диалектите като „покварен” език у нас са имали някои български книжовници през първата половина на XIX в., като Неофит Рилски, Христаки Павлович и др., които са се занимавали с устройството на българския литературен език. А днес такова отношение има и сред широките народни слоеве, които пред граждани и пред чужди лица понякога се срамуват от родния си говор, смятайки го за „развалена” книжовна реч, и се стараят да го избягват.

Това отношение към диалекта е напълно погрешно и ненаучно, както ще се види по-нататък. Но още тук е необходимо да се изтъкне, че то трябва да се преодолява.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зо, забележи, че аз не се срамувам от шопския, софийския или какъвто там се води диалект, по простата причина, че аз не съм от Западна България. Иначе без да съм специалист по диалектите и езиците, мисля, че диалектите са били огромен проблем за националистите-бащи-на-нациите от 19 век, които са се опитвали да прокарат идеята, че съществува ЕДНА нация, с една единствена история, култура и ЕЗИК.. и затова са се опитвали да зачертаят всички диалекти с изключение на "правилния". Вероятно Избрания диалект е бил тоя, който най-много е наподобявал остатъците от старите езици, и така се е осигурявала идеята за непрекъснатост... мошеници с една дума

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Понеже нямам речник под ръка, утановяването на това дали става дума за променливо я или не, е достатъчно, за да се предположи има ли я думата или я няма.
Тоест - ако има променливо я - то значи думата от въпроса ти я има. И то като единствен вариант, не дублетен.

------------------------
Слушай беззвучието...

Ето все пак правописният речник какво казва, за де не е говорене наизуст:

видя (се), -иш, видим; видях, видя, видяхме, видяxте; видех, видеше; видял, видели; видел; видян, видени.

tettares zy8oi kwmis8entwn

Мерси, Зо.