|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
"Видени" книжовна форма ли е?
|
|
Автор |
Ckитниka (инстинктивен) |
Публикувано | 27.08.09 18:25 |
|
Може ли някой да провери в някой по-достоверен речник дали "видени" е вписана като книжовна и приемлива дублетна форма на "видяни"? Звучи ми като на софийски (или друг западен от ятовата граница) диалект, но ми трябва да знам дали е навлязла официално в езика.
| |
Тема
|
Никакъв речник не трябва. Не требва.
[re: Ckитниka]
|
|
Автор |
A$$A$$lN (ветеран) |
Публикувано | 29.08.09 17:49 |
|
На тази тематика са ме учили в 6-ти клас.
Променливо "я", преминаващо в "е".
хляб - хлеб
мляко - млеко
видях - видех
Официално е одобрено в езика отдавна.
| |
|
И аз мисля, че става дума за променливо я.
В такъв случай - единствено вярно - видени.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Точно.
| |
Тема
|
Re: Никакъв речник не трябва. Не требва.
[re: A$$A$$lN]
|
|
Автор |
StefanPan (М&М) |
Публикувано | 29.08.09 23:17 |
|
Бате, ти пък едно обяснение му даде - да реши, че и хлеб е правилно. Скитник, да знаеш, че хлеб не е правилно.
Иначе същите примери, но коректни:
хляб - хлебен
мляко - млечен
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
Тема
|
Re: Никакъв речник не трябва. Не требва.
[re: StefanPan]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 30.08.09 01:44 |
|
В отговор на:
Скитник, да знаеш, че хлеб не е правилно.
В отговор на:
В края на XVII и през XVIII в. в Западна Европа излизат много речници с местни думи и изрази, които по-късно дават необходимия материал за създаване на диалектологията като езиковедска дисциплина. За тоя първи период от развоя на диалектологията е характерен н о р м а т и в н и я т п о д х о д към диалектните явления. Те се разглеждат като „отклонения”, като „грешки” от правилния литературен език, а диалектът изобщо се схваща като „развален” книжовен език. От това време водят началото си и термините провинциализъм и варваризъм, употребявани в стилистиката за означаване на заемките от народните говори. Такова отношение към диалектите като „покварен” език у нас са имали някои български книжовници през първата половина на XIX в., като Неофит Рилски, Христаки Павлович и др., които са се занимавали с устройството на българския литературен език. А днес такова отношение има и сред широките народни слоеве, които пред граждани и пред чужди лица понякога се срамуват от родния си говор, смятайки го за „развалена” книжовна реч, и се стараят да го избягват.
Това отношение към диалекта е напълно погрешно и ненаучно, както ще се види по-нататък. Но още тук е необходимо да се изтъкне, че то трябва да се преодолява.
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
Тема
|
Re: Никакъв речник не трябва. Не требва.
[re: Zo]
|
|
Автор |
Ckитниka (инстинктивен) |
Публикувано | 30.08.09 10:56 |
|
Зо, забележи, че аз не се срамувам от шопския, софийския или какъвто там се води диалект, по простата причина, че аз не съм от Западна България. Иначе без да съм специалист по диалектите и езиците, мисля, че диалектите са били огромен проблем за националистите-бащи-на-нациите от 19 век, които са се опитвали да прокарат идеята, че съществува ЕДНА нация, с една единствена история, култура и ЕЗИК.. и затова са се опитвали да зачертаят всички диалекти с изключение на "правилния". Вероятно Избрания диалект е бил тоя, който най-много е наподобявал остатъците от старите езици, и така се е осигурявала идеята за непрекъснатост... мошеници с една дума
Към Асасин и Стефан: мерси, пичове, за информацията, която вече знаех. Аз питах дали думата "видени" я има в речниците, не дали "хлебен" и "млечен" са речникови думи. Ако все още не е станало ясно, питайте и ще обясня пак въпроса си.
| |
Тема
|
Re: Никакъв речник не трябва. Не требва.
[re: Ckитниka]
|
|
Автор |
StefanPan (М&М) |
Публикувано | 30.08.09 11:46 |
|
Понеже нямам речник под ръка, утановяването на това дали става дума за променливо я или не, е достатъчно, за да се предположи има ли я думата или я няма.
Тоест - ако има променливо я - то значи думата от въпроса ти я има. И то като единствен вариант, не дублетен.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
Тема
|
Re:
[re: Ckитниka]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 30.08.09 14:12 |
|
Ето все пак правописният речник какво казва, за де не е говорене наизуст:
видя (се), -иш, видим; видях, видя, видяхме, видяxте; видех, видеше; видял, видели; видел; видян, видени.
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
Тема
|
Re:
[re: Zo]
|
|
Автор |
Ckитниka (инстинктивен) |
Публикувано | 30.08.09 20:14 |
|
Мерси, Зо.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|