|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|
Точно така е - както си го написал.
| |
|
Тема
|
 Re: Езикът е сексистски
[re: linjack]
|
|
| Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
| Публикувано | 22.01.09 12:47 |
|
|
Аха, а сексизмът се изразява в това, че имат родове.
"Един човек" е в мъжки род. Като кажеш "един професор", не си ли представяш пак мъж? Според мен ще да е само заради това.Редактирано от Mиpa_M на 22.01.09 12:52.
| |
|
Тема
|
Re: Интeресни отговори
[re: Ckpoмнocт]
|
|
| Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
| Публикувано | 22.01.09 12:55 |
|
|
"Име като "Деси" също си има две форми: "Деси" за зв. "падеж" и "Десито" за всичко останало."
Никакъв звателен падеж не е това, а другото е най-обикновен определителен член (не знам защо име ще се членува, ама - факт).
Ако кажеш: "Аз се казвам Деси", и това ли е звателен падеж?
Впрочем в София и въобще в Западна България "Десито" е винаги Деси, а не Десито. Ти явно си от Източна.
La Maritza c'est ma rivière...
| |
|
|
|
Прочети другото ми мнение - там уточнявам, че всъщност сексизъм в езика намирам на съвсем друго ниво...
А ако искаш да обсъдим въпроса за сексизма на езика, нека пуснем нова тема.
Мисли, главо, мисли... ще ти купя шапка
| |
|
|
|
Мире, ми нали го уточнихме - на Изток Десито се членува. А звателната му форма е Деси. :) Както Тошку - зв. падеж Тошко.
Имената, приемащи среден род, се членуват като съществителни нарицателни. А понякога така, аверски, и някои женски имена не в ср. род се членуват - Десата. :)
Разбира се това не са никакви норми и правила, а констатирани явления, които не са абсолютни, но в никакъв случай не правят впечатление.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Тема
|
Re: Интeресни отговори
[re: StefanPan]
|
|
| Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
| Публикувано | 23.01.09 13:51 |
|
|
Да, де, ама аз съм писател, не съм читател.
После го видях.
La Maritza c'est ma rivière...
| |
|
|
|
В отговор на:
Ако кажа: "мнозинството езици са сексистски" би ли се съгласил?
Вероятно не - на идеологическа основа.
Каква ми е идеологическата основа?
В отговор на:
Но нека уточня - сексизмът, за който говоря, не е толкова в употребата на полово специфични прилагателни, или дори за презумцията за човека като мъж, колкото в допълнителните отрицателни значения и конотации на много от думите, означаващи обект в женски род.
Може да добавиш и:
6)хлебар - хлебарка
7)тъпанар (човек, който бие тъпан) - тъпанарка
8)пич - пичка (то вече се употребява предимно в положителен смисъл)
| |
|
|
|
Баничар - баничарка е същото.
Обаче има и обратни примери:
лайнар (обидно) - лайнарка (машина)
идиот - идиотка (шапка)
и т.н.
La Maritza c'est ma rivière...
| |
|
Тема
|
Re: я да завърнем в правилната посока:
[re: Mиpa_M]
|
|
| Автор |
StefanPan (М&М) |
| Публикувано | 24.01.09 22:54 |
|
|
лилипут - ?
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Тема
|
Re: и все пак има известна толерантност
[re: Mиpa_M]
|
|
| Автор |
StefanPan (М&М) |
| Публикувано | 24.01.09 23:52 |
|
|
например категорично сме се отказали от това шут да има форма в женски род.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
