|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Азбука
|
|
Автор | :) (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.07.08 09:34 |
|
Кирил и Методи
---------------------
От раждането ни, на всеки от нас ни набиват шаблони като:
Кирил и Методи, създали Азбуката.
Обаче, отдавна пораснах и си позволих еретичната мисъл да се запитам:
Какво значи, да създадеш Азбука?
Щото помня, като деца често си измисляхме тайни знаци, с които си писахме.
Какъв е професионалният процес по създаване на буквите.
Надявам се, някой от вас да знае нещо конкретно по въпроса.
| |
Тема
|
Re: Азбука
[re: :)]
|
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.07.08 09:55 |
|
абе кирил и методий са създали глаголицата, и това не е някаква зиезищина, съвсем официално си е. не знам защо така упорито са им лепнали кирилицата.
| |
Тема
|
Re: Азбука
[re: zaphod]
|
|
Автор | :) (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.07.08 10:36 |
|
Глаголицата е още по-сложно нещо.
От къде са взети тия странни символи, какво означават.
Какво представлява самото създаване на азбука? Как се прави това нещо? Колко време отнема?
Интересува ме, чисто технически, какво е това?!
| |
Тема
|
Re: Азбука
[re: :)]
|
|
Автор | Hanko (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.07.08 14:26 |
|
Постижението на Кирил и Методий не в азбуката, а в създаването на нов език. За онова време е било огромно постижение-имало е 4-5 писмени езика, останалото е било неразбираемо и незаписваемо дърдорене. К&M са създали не само нови думи на славянски, те са създали цели тонове мисловни форми, които преди това не са съществували.
| |
Тема
|
Re: Азбука
[re: Hanko]
|
|
Автор | :) (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.07.08 15:42 |
|
Но как става това. Струва ми се несравнимо по-сложно дори от теорията на Айнщайн. Как решават с какъв йероглиф да означат даден звук. Как така измислят дума. Как измислят чертичките на рисунката.
Абе тия неща ми изглеждат фантастика, сякаш Бог ги е дал наготово.
Друго обяснение нямам.
| |
Тема
|
Re: Hanko-вщина
[re: Hanko]
|
|
Автор | Жиpaфиcт (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.07.08 00:34 |
|
а в създаването на нов език е те това вече си е жива Hankoвщина.
Има исторически извори, в които ясно се казва че Свещените писания са били преведени от елинкси на български език през 9ти век. При тези преводи са били използвани малък на брой думи от други, сродни на българския, езици. Но тези малък на брой думи от други езици изобщо не са променили същността на българския език. Все едно сега някой да каже че не говорим на български език понеже използваме думите автобус, трамвай, камион... Българският език не е бил измислен през 9ти век а си е съществувал от дълбока древност, от както са и българите. През 9ти век, със превеждането на Свещените книги е бил канонизиран и става един от класическите езици наред с елинския, латинския...
на славянски
Е па таков жираф като "славяниски", "славянин" няма и никога не е имало. Термина "славянин" е късна измишльотина - през 18 век. Преди това в нито един исторически извор "славянин", "славянски" не се среща.
| |
Тема
|
Re: Hanko-вщина
[re: Жиpaфиcт]
|
|
Автор | Hanko (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.07.08 13:28 |
|
Под език имам предвид писмен език, а не разговорна реч. Точно по време на превода е бил създаден новия език, не става въпрос толкова за думи, а за определено ниво на абстрактност, което няма как да го е имало в разговорен/неписмен език.
А това как се е наричал езика нищо не променя и никак не е важно. Самия език нарича себе си в книгите от онова време "словАЕнскъ"
| |
Тема
|
Re: Hanko-вщина
[re: Hanko]
|
|
Автор | Жиpaфиcт (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.07.08 20:45 |
|
Под език имам предвид писмен език, а не разговорна реч. Точно по време на превода е бил създаден новия език, не става въпрос толкова за думи, а за определено ниво на абстрактност, което няма как да го е имало в разговорен/неписмен език.
Под език, Вие лично, можете да разбирате каквото си искате - например можете да разбирате и маринован телешки език. Но когато говорите в обществен форум би трябвало да се придържате към общественото разбиране. Като кажете че е измислен нов език се рабира че езикът не е съществувал, а това не е вярно и после звучи манипулативно.
А това как се е наричал езика нищо не променя и никак не е важно. Самия език нарича себе си в книгите от онова време "словАЕнскъ"
Първо езика се е наричал в началото словеано-български и след около век само български. Да се набляга само на словеано и да се изпуска български е също манипулативно.
Второ след като няма значение (според вас) как да се нарича езика ами наричайте го така както са го наричали в миналото - български. Не измисляйте сега нещо, което никога не го е имало - "славянски".
В началото езика е наричан словеано-български за да се отличи от еленско-български. До 9 век българският език е бил изписван с еленска алфабетица и със български руни. В 9 век навлиза нова азбука - азбука от слова: аз букй веди глаголи добро ест живети дзелом земли иже й како люди мислете наш он покой ръци слово.... За да отличат новото изписване от старото изписване започват да отбелязват че езика е словеано-български. Тоест да покажат че е български език изписан със словестната азбука в отлика от елинската алфабетица. След около век, към края на 10 и вече през 11 век българският език е бил изписван най-вече със словестната азбука. Уточнението (словеано) не е било необходимо и езика е бил определян само като български.
| |
Тема
|
Re: Азбука
[re: :)]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 25.07.08 22:04 |
|
кво му е? измислили са азбука, не се е наложила, после климент охридски е адаптирал гръцката азбука, това е. измислянето на ероглифа си е точно както в детските азбуки - въображението квото ти подскаже.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: Hanko-вщина
[re: Жиpaфиcт]
|
|
Автор | Xaнko (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.07.08 12:43 |
|
Що не отскочиш до съседния клуб История (в много кавички). Там ще намериш много такива като тебе дето си падат по словено(-(гототракодакомизо...)-българските "словестни" калабализми.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|