|
Тема
|
пълен-непълен член
|
|
Автор | lvan (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.07.08 01:36 |
|
Здравейте, явно във училище съм пропуснал някой друг урок по български език и за това имам следния въпрос: Как е по правилно да се пише: за контакти пишете на "следният" e-mail или за контакти пишете на "следния" e-mail. Според мен е по правилно: на следния e-mail, но бих искал да чуя още някое мнение.
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: lvan]
|
|
Автор | lvan1 (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.07.08 03:48 |
|
"на следния", защото след предлог винаги членуваш с краткиЯ член( "на кого" - "на следния").
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: lvan]
|
|
Автор | keyeмe (Нерегистриран) |
Публикувано | 04.07.08 12:36 |
|
Май най-лесният начин за определяне е да заменяш думата с "той" и "него". Ако може да се замени с "той" - пълен опр. член, ако може да се замени с "него" - кратък.
"пишете на той" - звучи кретенско - тоест няма пълен член
"пишете на него" - звучи нормално, тоест определителният член е кратък
------
А и след предлог не може да има пълен определителен член така или иначе, както е казал човекът преди мен.
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: lvan]
|
|
Автор | Учeниk (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.07.08 11:38 |
|
В училище са ни учили - най-общо казано, че пълен член получава дума от мъжки род ед.число, когато е подлог.
Например: Еленът видя човека.
Човекът видя елена.
Поздрави,
Ученик
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: Учeниk]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 18.07.08 12:33 |
|
е понеже и аз съм бил ученик и знам, че така учат, ама това което не учат читаво е как да разбереш кога думата е подлог и кога не.
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: Zo]
|
|
Автор | Учeниk (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.07.08 15:19 |
|
Подлог в изречението е извършителят на действието, отговаря на въпроса "кой". Може да се кажат още доста неща, но при необходимост всичко може да се намери и чрез Google.
Поздрави,
Ученик
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: Учeниk]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 21.07.08 14:22 |
|
Така е, върши работа, но не винаги, освен ако винаги не се изказваш с толкова кратки и прости изречения :)
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: Учeниk]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 21.07.08 16:21 |
|
Тази пролет занимавах племенника си, та се наложи на практика да мина през всичките тези школски правила. Чрез проби и грешки стигнах с него до следните 2 и половина точки за пълния член.
Пълен член се поставя когато:
1. думата е подлог или е от групата на подлога (определение или приложение към подлога)
2. думата е сказуемно определение.
Като за него тези точки бяха формулирани така:
1'. самата дума отговаря на въпроса кой?, може да бъде заменена с той и не може да бъде заменена с него/го;
2'. отнася се към дума, която отговаря на въпроса кой и т.н. както в т.1
3'. е от която и да е страна на е, съм, беше, бях и останалите български съотвествия на to be.
Точка 2' се наложи, защото в изречение от типа "Печелившият билет ..." детето съвсем основателно попита: ама защо с пълен член, печелившият отговаря на въпроса какъв билет?, а не кой? ;)
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: Zo]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 21.07.08 16:29 |
|
Вероятно си спомняш краткото и просто изречение "Яде ми се пица", за което в около стотина мнения се спореше кое е подлога
| |
Тема
|
Re: пълен-непълен член
[re: Лил]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 21.07.08 18:43 |
|
Аааахахахаха, в тази тема наистина се родиха гениални прозрения
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
|
|
|
|