|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: българите са късни поселници на балканите
[re: AcпapyxlYl]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 03.07.08 03:48 |
|
|
тежката конница никак не се вписва в тюркската хипотеза.
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
Тема
|
Re: Защо предпочетоха Мадарския конник пред кирили
[re: пpяkop]
|
|
| Автор | Mитko (Нерегистриран) |
| Публикувано | 03.07.08 09:14 |
|
|
В интерес на истината, през последните няколко години в България се възраждат както добивът на етерични масла, така и отглеждането на маслодайна роза. В това можеш и сам да се убедиш, ако се поразходиш из подбалканските полета.
| |
|
Тема
|
Re: Защо предпочетоха Мадарския конник пред кирили
[re: Mитko]
|
|
| Автор | пpяkop (Нерегистриран) |
| Публикувано | 03.07.08 22:15 |
|
|
ами хубаво..съгласен съм с теб може би ти си по запознат...но едва ли това трябва да е символът на българия!?той трябва да е нещо уникално и характеризиращо ни като нация!но такова нещо едва ли ще се намери!може би чалгата е такова!
| |
|
Тема
|
Re: Защо предпочетоха Мадарския конник пред кирили
[re: Poc]
|
|
| Автор | X (Нерегистриран) |
| Публикувано | 05.07.08 20:15 |
|
|
А бе пич! Това за розата, как го измисли? Като начало не е лошо да узнаеш, че отглежданата у нас маслодайна роза е от вида damascenа, което ще рече дамаска - демек от град Дамаск. Няколкото опита да се оритинирот "чисто български" сортове маслодайна роза завършиха плачевно. Освен това маслото добивано в България е едно от най-долнокачествените, независимо какво твърдят някои хора. Тъкмо по тази причина още от времето на Любен Каравелов то е "кръщавано" с така нареченото тереше, НИКОЕ друго розово мосло не позволява това - ментето веднага ще проличи дори и за идиота Мунчо. Братлетата Георгиеви - щедрите дарители на първия български университет, които били изнасяли розово масло за Франция са го направили сливом и цифром един /1/ път, след това ръгали тереше. Франсетата веднага им били шута.
| |
|
Тема
|
Re: българите са късни поселници на балканите
[re: AcпapyxlYl]
|
|
| Автор |
Cтapинap (старо куче) |
| Публикувано | 07.07.08 00:42 |
|
|
"Така нареченият мадарски конник е тракийски артефакт който българите са заварили идвайки по тези земи."........и ......." Това, че хан Тервел е накарал да се дълбаят надписи по същата скала не прави в никакъв случай този класически тракийски паметник - български"
Значи Мадарския конник е " тракийски артефакт" ? А не СКАЛЕН БАРЕЛЕФ както си мислех аз простосмъртния ?
И "хан" Тервел ! Да те питам ли,дали случайно знаеш,че "ханосването"на българските владетели започва през 1875 г/1877 г.от младият тогава,около 21-23 годишен, Константин Иречек ?
Не ! Няма да те питам !
| |
|
|
|
-Аз останах без отговор на някои въпроси- като например връзката Кан(защото това е по-правилното от Хан,в случая неглижираме наставката "ас"-ама и тя си е достатъчно Индо-Европейска), та за връзката Кан и "Кьониг" ми е думата...Апропо то и Френската дума за "Крал" от името на Атила произлиза-защо?.... Да не говорим за името Асен,че било тюркско-тогава защо имаме древна област в Централна Швеция дето се казва именно "Асен"?!
Изобщо за някои "тюркизми" съм доста невярващ дали наистина са такива или всъщност чисти ИЕ думи...
| |
|
|
|
-Много добър показател е именно факта на запазването на светите места дори и когато религията се е меняла-Църкви по местата на по-древни светилища,по-късно на места църквите превърнати в джамии-за мен това е указател за "автохтонност" на населението-културно повлияно отстрани...
Ако новодошъл народ беше "измел" по-древния обитател,то такава връзка не би се съхранила...
| |
|
|
|
Не разбирам защо точно мен питаш по тези очевидно интересуващи те въпроси......а вероятно и ще те разочаровам .Ама не много ! ! Поне защото за мен старите българи/прабългарите/, са си по произход индоевропейци и следователно е редно ,преди да си проверяваме разни "хрумки"с достъпни тюрко-Х :У: Z речници,да проверим дали няма някоя и.е.етимология.
И пак уточнение-но проверката да се прави както трябва със засичане, с търсене на паралели и т.н.,а не по Петърдобревия "метод".
И пак встрани от отговора-що ли не ми съобщиш стария си ник ? Може и по бележки ! Защото ме навеждаш на нещо познато,на което се чудя дали си струва или не си струва да отговарям.
Не се сърди ,просто съм искрен !
И малко по същество :
1/ KANAS си остава въпросително -KANAS/="КЬНЙЕНДЗЬ",тоест княз/ или KANA ? ,независимо от разликата KANA -S и KANNE -S в този или онзи надпис на Омуртаг и независимо от срещата ни с KANA като елемент от сложносъставни титли като "кана бойла колоброс" и др.
Тук приоритета е на историците,които обаче хич не са си свършили работата с изясняването на интересния въпрос за старобългарската военно-административна титулатура.А едва след това идва ред на лингвистите........освен ако Господ не ни изненада с някое извънредно щастливо за нас съчетание между равновестно ерудиран "лингвист-историк"- /или обратно/.
За сега Господ не е с нас ! Един сал ,починалия преди 16 години В.Бешевлиев ,който обаче/поне за мен/ е ерудиран лингвист,но ЛОШ историк....а и на всичко отгоре-твърде мачкан и смачкан от комунягите още от октомври 1944, та до края на живота му/октомври 1992г. /
2/ "Апропо то и Френската дума за "Крал" от името на Атила произлиза".....откажи се от тази глупост и повече никога не я споменавай !
3/"Да не говорим за името Асен,че било тюркско-тогава защо имаме древна област в Централна Швеция дето се казва именно "Асен"?! "
И аз харесвам Швейцария,макар нивга да не съм бил там,но няма защо да търсим из швейцарските хороними аргументи за БЕЗСПОРНИЯ и.е.произход на старобългарското лично име АСЬН / тук с Ь замествам Ят /
| |
|
|
|
ki.en
K*.EN май така го изписват ората занимаващи се с реконструкция на разните му там езици.
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi Редактирано от мapдyk на 07.07.08 23:44.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
| 
|
|
