|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 09.06.08 17:00 |
|
|
Това е един интересен въпрос, който при все значителния ми интерес към "прабългарската" проблематика не съм срещал някой сериозно да обсъжда.
В съвременните тюркски езици има т.нар. или "вокална хармония". В древнотюркския .
Как е възможно тогава да възникнат "тюркски" имена от типа на Атила, Заберган, Аспарух, Кубрат, Кормесий, Севар, Кормисош, Сабин, Омуртаг, Маламир, Пресиян, Борис, Иратаис, Исбул, Крумесис, Негавон, Пумир, Цепа, Турдачис, Хумир, родовите имена Ермиар, Кубиар, Угаин, Вокил, Укил и т.н.? Какви са тези "тюркски" титли като ичиргу боила, багатур багаин, жупан, копан, зиткомир? Какви са тези "тюркски" думи като зера, шегор, дилом, алем, текучитем, алтом?
Тук изброявам само някои от думите, които според големи лингвисти като Веселин Бешевлиев са тюркски. Въпросът за липсата на хармония на гласните при тях е напълно логичен. Интересно защо примерно Бешевлиев не го е коментирал? В "Първобългарски надписи" изрежда по-горните имена и титли като тюркски, а не обяснява как е възможно да са в такъв вид, ако са чисто тюркски думи.
Ще ми е интересно да науча повече ако някой от вас знае къде този въпрос е коментиран.
Редактирано от N*ы{b}l©®™ на 09.06.08 18:03.
| |
|
Тема
|
 Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 09.06.08 17:48 |
|
|
Е, сега в узбекския (любимият ми тюркски език) липсва вокална хармония, което разбира се нищо не значи, защото сигурно това е последващо развитие.
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
|
Тема
|
Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
Лил () |
| Публикувано | 09.06.08 18:13 |
|
|
Синхармонизмът е в рамките на една морфема. Ако Аспарух примерно е образувано от Аспа+рух, няма никакво противоречие със синхармонизма. В съвр. турски е пълно с подобни примери на думи.
| |
|
Тема
|
Аспарух не е рожденното име на основателя на Дунав
[re: Лил]
|
|
| Автор |
AcпapyxlYl ( ) |
| Публикувано | 09.06.08 20:28 |
|
|
В отговор на:
Аспарух примерно е образувано от Аспа+рух...
Аспарух идва от едно от прозвищaтa му - Аспар и добавката рух.
Аспарух не е рожденното име на основателя на Дунавска България.
Татко му Кубрат му е дал името Атилле (наричан до навършване на пълнолетие Атилле кесе), в чест на славните му прадеди.
На младини е имал прозвището Маджар, а след като съдбата му налага да поведе ордата си през северните причерноморски степи към блатата на Онгъл за да спаси повереният му народ от преследващите ги хазари приема прозвището Аспар.
| |
|
Тема
|
Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
[re: Лил]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 09.06.08 20:54 |
|
|
Какъв би могъл да е синхармонизмът в Негавон например?
| |
|
|
|
Уйгурски, огурски, български, хунски и чувашки са хунски езици.
Терминът "тюркски език" е изкуствено въведен в началото на 20 в. за да поддържа великотурската идея като териториална лингвинистична експанзия.
| |
|
Тема
|
Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
lncg () |
| Публикувано | 09.06.08 21:26 |
|
|
Имената и титлите нищо не значат -те са въпрос на мода,а не на идентитет.
| |
|
Тема
|
Re: Терминът "тюркски език" е изкуствено въведен
[re: AcпapyxlYl]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 09.06.08 21:31 |
|
|
Наистина ли смяташ, че от Шанхай до Будапеща се е говорил един език?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
Тема
|
Re: Терминът "тюркски език" е изкуствено въведен
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
AcпapyxlYl ( ) |
| Публикувано | 09.06.08 21:45 |
|
|
В отговор на:
Наистина ли смяташ, че от Шанхай до Будапеща се е говорил един език?
Представи си как двама конници от ордата по време на пролетно нападение - един булгар, един авар и между тях язди преводач който им превежда на всеко поотделно заповедите на багатура в коя посока да изстрелват стрелите си...
| |
|
Тема
|
Re: Терминът "тюркски език" е изкуствено въведен
[re: AcпapyxlYl]
|
|
| Автор |
lncg () |
| Публикувано | 09.06.08 22:11 |
|
|
Как да ти кажа-едва ли всички българи са знаели немски през първата световна война или немците-български и въпреки това добре са се разбирали -естестено с преводачи.Достатъчно е било да са съглсували действията си командирите с преводачи.И едва ли е имало смесени "подразделения".Но се шита защо гърците не ги наричат хуни ами скити и правят разлика между авари и прабългари?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
