|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 09.06.08 17:00 |
|
|
Това е един интересен въпрос, който при все значителния ми интерес към "прабългарската" проблематика не съм срещал някой сериозно да обсъжда.
В съвременните тюркски езици има т.нар. или "вокална хармония". В древнотюркския .
Как е възможно тогава да възникнат "тюркски" имена от типа на Атила, Заберган, Аспарух, Кубрат, Кормесий, Севар, Кормисош, Сабин, Омуртаг, Маламир, Пресиян, Борис, Иратаис, Исбул, Крумесис, Негавон, Пумир, Цепа, Турдачис, Хумир, родовите имена Ермиар, Кубиар, Угаин, Вокил, Укил и т.н.? Какви са тези "тюркски" титли като ичиргу боила, багатур багаин, жупан, копан, зиткомир? Какви са тези "тюркски" думи като зера, шегор, дилом, алем, текучитем, алтом?
Тук изброявам само някои от думите, които според големи лингвисти като Веселин Бешевлиев са тюркски. Въпросът за липсата на хармония на гласните при тях е напълно логичен. Интересно защо примерно Бешевлиев не го е коментирал? В "Първобългарски надписи" изрежда по-горните имена и титли като тюркски, а не обяснява как е възможно да са в такъв вид, ако са чисто тюркски думи.
Ще ми е интересно да науча повече ако някой от вас знае къде този въпрос е коментиран.
Редактирано от N*ы{b}l©®™ на 09.06.08 18:03.
| |
|
Тема
|
 Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 09.06.08 17:48 |
|
|
Е, сега в узбекския (любимият ми тюркски език) липсва вокална хармония, което разбира се нищо не значи, защото сигурно това е последващо развитие.
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
|
Тема
|
Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
Лил () |
| Публикувано | 09.06.08 18:13 |
|
|
Синхармонизмът е в рамките на една морфема. Ако Аспарух примерно е образувано от Аспа+рух, няма никакво противоречие със синхармонизма. В съвр. турски е пълно с подобни примери на думи.
| |
|
Тема
|
Аспарух не е рожденното име на основателя на Дунав
[re: Лил]
|
|
| Автор |
AcпapyxlYl ( ) |
| Публикувано | 09.06.08 20:28 |
|
|
В отговор на:
Аспарух примерно е образувано от Аспа+рух...
Аспарух идва от едно от прозвищaтa му - Аспар и добавката рух.
Аспарух не е рожденното име на основателя на Дунавска България.
Татко му Кубрат му е дал името Атилле (наричан до навършване на пълнолетие Атилле кесе), в чест на славните му прадеди.
На младини е имал прозвището Маджар, а след като съдбата му налага да поведе ордата си през северните причерноморски степи към блатата на Онгъл за да спаси повереният му народ от преследващите ги хазари приема прозвището Аспар.
| |
|
Тема
|
Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
[re: Лил]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 09.06.08 20:54 |
|
|
Какъв би могъл да е синхармонизмът в Негавон например?
| |
|
|
|
Уйгурски, огурски, български, хунски и чувашки са хунски езици.
Терминът "тюркски език" е изкуствено въведен в началото на 20 в. за да поддържа великотурската идея като териториална лингвинистична експанзия.
| |
|
Тема
|
Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
lncg () |
| Публикувано | 09.06.08 21:26 |
|
|
Имената и титлите нищо не значат -те са въпрос на мода,а не на идентитет.
| |
|
Тема
|
Re: Терминът "тюркски език" е изкуствено въведен
[re: AcпapyxlYl]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 09.06.08 21:31 |
|
|
Наистина ли смяташ, че от Шанхай до Будапеща се е говорил един език?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
Тема
|
Re: Терминът "тюркски език" е изкуствено въведен
[re: мapдyk]
|
|
| Автор |
AcпapyxlYl ( ) |
| Публикувано | 09.06.08 21:45 |
|
|
В отговор на:
Наистина ли смяташ, че от Шанхай до Будапеща се е говорил един език?
Представи си как двама конници от ордата по време на пролетно нападение - един булгар, един авар и между тях язди преводач който им превежда на всеко поотделно заповедите на багатура в коя посока да изстрелват стрелите си...
| |
|
Тема
|
Re: Терминът "тюркски език" е изкуствено въведен
[re: AcпapyxlYl]
|
|
| Автор |
lncg () |
| Публикувано | 09.06.08 22:11 |
|
|
Как да ти кажа-едва ли всички българи са знаели немски през първата световна война или немците-български и въпреки това добре са се разбирали -естестено с преводачи.Достатъчно е било да са съглсували действията си командирите с преводачи.И едва ли е имало смесени "подразделения".Но се шита защо гърците не ги наричат хуни ами скити и правят разлика между авари и прабългари?
| |
|
Тема
|
Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи"
[re: lncg]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 10.06.08 00:54 |
|
|
В отговор на:
Имената и титлите нищо не значат -те са въпрос на мода,а не на идентитет.
Съгласен съм с теб, но тук въпросът ми е друг, а казаното от теб не е по въпроса.
П.С. Моля атилкесета, мардуковци и други спамъри да не спамят тук.
| |
|
|
|
В отговор на:
В съвременните тюркски езици има т.нар. синхармонизъм...
И кои са според теб съвременните тюркски езици?
Езика на който е говорил основателя на България Аспарух е жив и днес. Говорят го народите от голямото алтайско езиково семейство, а те никога не са се определяли като тюрки.
Особено показателнао е големият процент запазени и до днес думи които познаваме от малкото оцелели прабългарски надписи в днешния говорим уйгурки език:
Language Family Trees
Altaic
Dagur
Daur
Mongour
Kangjia
Tu
Bonan
Dongxiang
Yugur, East
Oirat-Khalkha
Khalkha-Buriat
Oirat-Kalmyk-Darkhat
Western
Mogholi
Tungus
Northern
Oroqen
Negidal
Negidal
Nanaj
Udihe
Jurchen
Manchu [
Xibe
Bolgar <<<<<<<<<<<<<<<
Chuvash
Ainu
Chagatai
Ili Turki
Uyghur
Uzbek
Yugur, West
Shor
Dolgan
Karagas
Khakas
Yakut
Tuvin
Khalaj
Qashqa'i
Salchuq
Salar
Balkan Gagauz
Khorasani
Turkmen
Urum
Karakalpak
Kazakh
Kirghiz
Nogai
Karaim
Karachay-Balkar
Kumyk
Bashkir
Chulym
В отговор на:
Как е възможно тогава да възникнат "тюркски" имена от типа на Атила, Заберган, Аспарух...
Това са хунски имена, и самият Аспарух е с рожденно име Атике, кръстен в чест на Атила.
В отговор на:
Какви са тези "тюркски" титли като ичиргу боила, багатур багаин, жупан, копан, зиткомир?
И титлите са хунски. Термина "тюрки", който си прочел някъде е въведен в началото на 20 в. по политически и геостратргически причини, за да обслужва новотурската държава, като се спекулира със близкото звучене на тюрк и турк.
В отговор на:
Какви са тези "тюркски" думи като зера, шегор, дилом, алем, текучитем, алтом?
Така са говорили и алани, и авари, и кутургури, и оногури нарекли се по-късно булгар и всички останали хунски племена - цветът на западна Азия, конните народи, чието преселение промени облика на стара класическа Еуропа.Редактирано от AcпapyxlYl на 10.06.08 02:42.
| |
|
Тема
|
Re: Езика на който е говорил основателя на Българи
[re: AcпapyxlYl]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 10.06.08 13:20 |
|
|
В отговор на:
Езика на който е говорил основателя на България Аспарух е жив и днес.
И кой е този език? Никой! Защото освен некви пет заклинания и един наръч титли нищо друго не е останало, а то е доста малко, за да може да се каже какъв е бил този език.
В отговор на:
Особено показателнао е големият процент запазени и до днес думи които познаваме от малкото оцелели прабългарски надписи в днешния говорим уйгурки език
Нека позная: това е поредното високопарно твърдение, но лишено от съдържание и факти в стила на онова за хунските думи из цела Европа?
Това че си подчертал "болгар" също нищо не значи, и аз мога да взема списъка със славянските езици и да ти извадя очите със БЪЛГАСКИ. Колкото съвременният татарско-башкирски има връзка с прабългарския, толкова има и съвременният български.
tettares zy8oi kwmis8entwn Редактирано от Zo на 10.06.08 13:21.
| |
|
Тема
|
Re: Езика на който е говорил основателя на Българи
[re: Zo]
|
|
| Автор |
AcпapyxlYl ( ) |
| Публикувано | 12.06.08 05:53 |
|
|
В отговор на:
толкова има и съвременният български
Езикът, който днес наричаме български е славянски език.
Български е езика на Аспаруовите българи.
| |
|
Тема
|
Re: Езика на който е говорил основателя на Българи
[re: AcпapyxlYl]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 12.06.08 10:42 |
|
|
нищо не казваш
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
|
Тема
|
Re: Тюркският синхармонизъм и "прабългарските думи
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор | cayp (Нерегистриран) |
| Публикувано | 22.06.08 23:51 |
|
|
Това е един интересен въпрос, който при все значителния ми интерес към "прабългарската" проблематика не съм срещал някой сериозно да обсъжда.
Не знам дали ти е правило впечатление, но повечето сериозни тюрколози изобщо избягват да коментират "прабългарския" език.
Интересно защо примерно Бешевлиев не го е коментирал?
Бешевлиев го е коментирал на някои места, макар принципно да смята, че с гръцката азбука не може да се отрази правилно първобългарската вокална система. Дори обяснява чрез вокалната хармония някои по-особени първобългарски форми.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
