|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 За отпадането на падежите
|
|
| Автор |
Cлoвeнckи вoлk (ахъм) |
| Публикувано | 08.04.08 08:44 |
|
|
Понеже сравнително дълго се мотая из тия форуми няма как да не отбележа,че Славейковото "Не сме народ,не сме народ,а мърша..." важи с пълна сила.Та кога "отпадат" падежите на даден език?Има две причини -едната е когато го заговорят прекалено много чужденци - примерите с италиански,френски и дори румънски просто изплуват пред погледа на непредубеденияДругата причина е когато езикът е "подтиснат" т.е. той не е официален и държавен -примера с английския е очеизваден просто -та твърдя,че точно това се е случило с родния наш словено-български език -падежите бавно и неумолимо са започнали да изчезват именно през дългото и мракобесно турско робство
| |
|
Тема
|
Re: За отпадането на падежите
[re: Cлoвeнckи вoлk]
|
|
| Автор | X (Нерегистриран) |
| Публикувано | 08.04.08 08:59 |
|
|
А стига бе пич, как пък го измисли това!
Виж дяда си Вазова - в произведенията му където е запазено Вазовото звучене си има падежи колкото искаш. В някои от по-старите издания на З. Стоянова то же. Поинтересувай се от езиковите реформи и ще видиш, че са правеждани във времена далеч след турското робство - режимът на Стамболийски нанася първият голям удар. Преди окупацията на Балканите нито един от местните езици не е развит в степен която може да бъде сравнявана със съвременни категории.
Досежно (що се отнася до) Славейковата "мърша", по лична моя преценка това е доста снизходителна и недостатъчно критична квалификация.
Х.
| |
|
Тема
|
Re: За отпадането на падежите
[re: X]
|
|
| Автор |
Cлoвeнckи вoлk (ахъм) |
| Публикувано | 08.04.08 09:07 |
|
|
Виж ся не ми се спори с тебе що е това език със запазени падежи и що е това език почти без падежи
| |
|
Тема
|
Re: За отпадането на падежите
[re: Cлoвeнckи вoлk]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 08.04.08 19:52 |
|
|
Много си кух, ама много просто. Това извратено "мислене" на вас от клуб Психопатия граници си нема, все ви се привиждат други причини за това защо езикът ни е/бил такъв или онакъв, все причини, имащи връзка с желанието ви да докажете вашата си тезица за българската историята или по-точно такава каквато вам ви се ще да е тя.
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
|
Тема
|
Re: За отпадането на падежите
[re: Cлoвeнckи вoлk]
|
|
| Автор | Dereck (Нерегистриран) |
| Публикувано | 08.04.08 23:07 |
|
|
В отговор на:
Другата причина е когато езикът е "подтиснат" т.е. той не е официален и държавен -примера с английския е очеизваден просто
Къде английският не е официален? В Британия, в Америка, в Австралия, или в ЮАР???
Впрочем, бг и английския си приличат по всичко, най вече по многото времена - напр.: щях да съм чел, ще съм прочел, четох, четях, ще чета...
Възрожденците, и най-вече Вазов ползват падежи, защото до един са руски възпитаници... храненици...
| |
|
Тема
|
Re: За отпадането на падежите
[re: Dereck]
|
|
| Автор | X (Нерегистриран) |
| Публикувано | 09.04.08 07:42 |
|
|
Стамболов не ми се струва да е руски храненик нито пък Захари Стоянов. Вероятно е езикът да е бил повлиян от руския но така или иначе е влязъл в някаква норма /след като дълго време е бил без никакви/. Освен това събранието от два тома на приказки, гатанки, пословици и поговорки от проф. Бурмов /който си е направил труда да ги записва 1:1/ също показва в някои случаи наличието на падежи. Не ми се вярва обикновения селянин да е говорил нарочно по руски образец само от "топли чувства" към Русията. Освен това сега много често се използва и звателният падеж без това да е формулирано изрично из учебниците. Естествено е един език да се развие и да се промени.
Като разгледаме основният въпрос повдигнат в темата - май наистина няма какво да дискутираме - имало ли е? нямало ли е? за какво са ни днес падежите? и т.н. това са глупости още по-голяма глупост е и това да търсим политически и геополитически мотиви. Можеш да си представиш - виси четвъртокласник пред черната дъска изпотен и измъчен и се чуди отговорът който ще даде на даскала си дали кореспондира с идеите на НАТО или да си остане на позициите на старият ни но познат Варшавски договор /нищо че вече го няма/.
| |
|
|
|
виж ти кой бил местния петков
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
за падежите на Стамболов & сие
[re: X]
|
|
| Автор | д-p OxБoли (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.04.08 12:19 |
|
|
В отговор на:
Стамболов не ми се струва да е руски храненик
Ето какво казва уикипедия :
Образованието си започва в родния град, по-късно учи в Духовната семинария в Одеса (1870–1872)
Също в уикипедия за Захари Стоянов:
Публицистиката на Захарий Стоянов, особено в началото, е под силното идейно-емоционално и стилно-езиково влияние на Любен Каравелов, както и на руските революционни демократи В. Г. Белински, Н. Г. Чернишевски, Н. А. Некрасов. До средата на 80-те години като политик стои на леворадикални русофилски позиции. Поддържа в Източна Румелия връзки с руски емигранти-народници, а чрез тях и с руската революционна емиграция в Швейцария и Румъния.
Не е казано само, че е бил член на руска масонска ложа.
За проф Ал. Бурмов пък имаме, че е роден 1911 и е творил почти изцяло в периода на комунистическата "демокрация" и ботуша на сталинското "езикознание"...
Ако случайно го бъркаш с Тодор Бурмов пък, то за последния в уикиопедия имаме:
По време на Временното руско управление е Пловдивски вицегубернатор и Софийски губернатор.
От 17 юли 1879 до 6 декември 1879 оглавява първото българско правителство. През 1881 става член на просъществувалия кратко Държавен съвет. През 1883 за кратко е министър на финансите в кабинета на генерал Леонид Соболев, както и за няколко дни по време на преврата от 1885. През 1884 става редовен член на Българското книжовно дружество.
След преврата заедно с други консерватори преминава към проруската Прогресивно-либерална партия.
| |
|
Тема
|
Re: за падежите на Стамболов & сие
[re: д-p OxБoли]
|
|
| Автор | X (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.04.08 18:45 |
|
|
Много добре ми е известно, че Стамболов е учил в Одеса. Като писах, че не ми се струва да е руски храненик имах предвид съвсем друго. А, кажи каква е била политиката на Стефан Стамболов спрямо Русия?
Що се отнася за З. Стоянов връзките му с руските емигранти народници преследвани от самодържавния режим не го ли поставя далеч от проводниците на проруската политика, не като онези на които им е вдигнат паметник в Русе. А твърдението доколко стилът на неговата публицистика е повлиян от Л. Каравелов дори няма да го коментирам защото със сигурност не си прочел нито ред и от двамата а си се задоволил само с мнението на някого другиго.
А да се сещаш за още някой с името Бурмов?
Ровенето в Уикипедията е определено нискоинтелигетно занимание. Още повече че там се сблъскваш с вече "готов продукт". Аз съм чел това събрание проф. Бурмов и предпочитам сам да си направя изводите. "Храненето с интелектуални полуфабрикати" пести време но не дава знания.
| |
|
Тема
|
Re: за падежите на Стамболов & сие
[re: X]
|
|
| Автор | д-p OxБoли (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.04.08 20:21 |
|
|
Ако съм велик, то е, защото седях на гърба на гигантите (от уикипедия).
Трябва да се отнасяш наплевателски към уикипедия само, ако си създател на нови теории и нови направления в науката. Но ако говориш и мислиш само в тривии, то няма защо да се фукаш с елитарност... Освен това за проф. Бурмов няма нищо в уикипедия, ама го има в google.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
| 
|
|
