|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
|
|
|
Всъщност съм склонен да се съглася с това
Българските диалекти дават интересен и богат материал, който позволява да се определи част от пътя, по който българският език преминава от синтетизъм към аналитизъм, т. е. за пътя, по който изчезват падежните форми при имената. В отделните говори се пазят различни фази от разпадането на склонението, и то, като се почне от родопските и изобщо югоизточните говори, които имат, сравнително взето, най-много падежни форми, и се мине през североизточните балкански говори, които имат по две падежни форми при лични имена и при родствени названия от мъжки род, та се стигне до повечето от западните, които нямат никакви запазени падежни форми при имената освен някои лексикални падежни остатъци при наречията. При това данните от диалектите дават възможност да се установи бавната постепенност, по която е станало и по която става изобщо изчезването на падежните форми, и то:
а) отначало изчезват падежните форми за множествено число, а след това формите за единствено число;
б) от трите рода — мъжки, женски и среден — най-рано изчезват падежните форми в среден род, след това в женски род, а най-сетне в мъжки род;
в) от отделните категории думи най-рано изчезват падежните форми при названията на неодушевени предмети, след това при одушевените, като най-дълго се задържат при личните и отчасти при роднинските названия;
г) от отделните падежи най-рано изчезват формите за местен и творителен, след това за дателен и родителен, а най сетне за винителен падеж.
Диалектологията има съществено значение и за л и т е р а т у р н и я е з и к. Тя осветлява много от неговите норми и допринася за правилно разрешение на някои спорни и неустановени въпроси, за установяване на правилни норми в него и пр. За литературни езици с дълга писмена традиция като руски, френски, английски и пр., които представят един диалект, издигнат до литературен език, данните от диалектите нямат толкова съществено значение, но за езици като българския, които нямат особено дълга писмена традиция и които не представят един диалект, издигнат направо до литературен език, данните от диалектите са много важни.
Например редица спорни въпроси в българския литературен език, като употребата на пълната и кратката членна форма при имената от мъжки род, единствено число могат да бъдат правилно разрешени, като се вземат под внимание и данните от
32
българските диалекти. Българските диалекти ясно показват, че сега съществуващото правило за разграничаване на тия форми според синтактичната им служба е напълно изкуствено, защото няма български диалект, в който да се употребяват две различни форми и изобщо да се различават именителни и неименителни форми при членуваните съществителни имена от мъжки род. В диалектите обикновено се използува само една членна форма, и то в повечето диалекти само кратката, а в малко диалекти само пълната.
| |
|
|
|
София е столица на България, утре слънцето ще изгрее. Следователно слънцето изгрява, защото София е столица на България.
Докато си ядях шопската салата си изпих и ракията. Следователно съм си изпил ракията, защото съм си ял шопската салата.
Гледайки телевизия токът спря. От това съвсем закономерно заключаваме, че токът спря, защото съм гледал телевизия.
Схващаш ли накъде бия?
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
|
|
|
Да разбира се.Взимаш 2 верни и несвързани по между си твърдения.Да ги означим с А и Б.И конструираш твърдението " Б е вярно само защото е вярно А" което в общия случай е тъпизъм.В случая ако А={Падежите в българския език са почти отмрели} и Б={България е била под турско робство} то конструираш налудничавото твърдение В={Падежите в българския език отмират попради турското робство}
| |
|
|
|
Мога ли те пита нещо?! А немците кой им влияе, че в говоримия им език има само именителен и винителен падеж(т.е. като на български), а само в книжовния немски има 4 падежа???
| |
|
Тема
|
 Re: За тъпичкия Зо
[re: Zo]
|
|
| Автор |
gioni (поморийски соф.) |
| Публикувано | 19.04.08 22:35 |
|
|
Верно ли не се е случило с гръцкия?
| |
|
Тема
|
Re:
[re: gioni]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 19.04.08 23:20 |
|
|
От 5 старогръцки падежа днес има 4.
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
|
|
|
когато на някой нашенец муъ казвали: "ИСЕ воулгаро", той повтарял утвърдително нещо от рода: "ЯСЕМ булгар".
По подобен начин са омешани почти всички местоимения: его (аз - сравни егоизъм) е станало той, афтос (той) е станало тоз, иНЕ (тя) е станало НЕя...
Най-фрапантна е, обаче, размяната на клатенето на главата. Гърците казват "ней" за "да", нашенците за го възприели за отрицание и са започнали единствени в света да си клатят главата утвърдително за отрицание. Гърците отрицават с "охи", наш'те са го приели за възклицание "оха(-ха още една!)" и са приели въртенето на главата за потвърждение...
-И за капак на всичко в нашия език ''Не" си е не а на гръцки значи "Да"
-Между другото това с клатенето на главата обратно на другите народи го споделяме с Албанците...и те кимат като нас...
-Относно клатенето на главата за "Да" при нашия жест има разлика с общоприетия в света за Не-ако не сте забелязали при нас се клати главата от едното рамо към другото(обяснено по-точно вратът се накланяна към едното рамо а после към другото..Докато в случая на Европейското кимане за "ДА" вратът си е изправен а само лицето се върти на ляво и на дясно...има разлика,нали...
| |
|
Тема
|
Re: За тъпичкия Зо
[re: Zo]
|
|
| Автор |
Kossoman () |
| Публикувано | 21.04.08 07:20 |
|
|
В отговор на:
Ставаш като Зиези
Отдавна съм му казал на Вук, че са огледални близнаци със Зизи. Ама той се кефи на това.
| |
|
Тема
|
Re: За тъпичкия Зо
[re: Kossoman]
|
|
| Автор | Last Roman (Нерегистриран) |
| Публикувано | 21.04.08 09:45 |
|
|
Вук Драшкович е словенски автохтонец.
| |
|
|
|
Стопроцентов, 24 карата!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
| 
|
|
