|
Тема
|
Произход на дума?
|
|
Автор | инцидeнтeн (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.08 11:24 |
|
Някои знае ли що за дума е "еритак" и от какъв произход е?
| |
Тема
|
Re: Произход на дума?
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор | cayp (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.08 18:25 |
|
Ако става въпрос за птицата, думата е гръцка.
| |
Тема
|
Re: Произход на дума?
[re: cayp]
|
|
Автор | инцидeнтeн (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.08 20:43 |
|
Да, точно за птицата питам.
А случайно да знаеш как точно се пише и що за птица е?
Защото обяснението, че е подобна на папагал, на нищо не ми прилича.
| |
Тема
|
Re: Произход на дума?
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор | cayp (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.08 22:00 |
|
Пише се erithakos и значи "червеношийка".
Общото с папагала, гарвана и т. н. е в това, че птицата е интелигентна и може да се приучи да изпълнява разни неща и да подражава на човешкия говор.
| |
Тема
|
Re: Произход на дума?
[re: cayp]
|
|
Автор | cayp (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.03.08 20:08 |
|
Гледам, че в т.нар. клуб "История" е възникнала , и понеже там не мога да пиша, да обясня тук.
Епизодът с Петър Делян и Тихомир и "червеношийките" няма никакво отношение към хералдика, династични гербове и царски птици. Поговорката "един храсталак не може да храни две червеношийки" (mia lochme ou trephei duo erithakous) е широко използвана гръцка поговорка, известна хиляда и петстотин години преди Петър Делян. Поговорката е породена от поведението на червеношийките, които яростно защитават територията си:
Сближаването на червеношийките и папагалите е по съвсем друга линия и в този случай е абсолютно неприложимо.
| |
Тема
|
Re: Произход на дума?
[re: cayp]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 23.03.08 23:41 |
|
Не разбирам защо не можеш да пишеш в "История"?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
| |
Тема
|
Re: Произход на дума?
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 24.03.08 10:47 |
|
Заради изтрещелия пъдар там?
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
Тема
|
Re: Произход на дума?
[re: cayp]
|
|
Автор | cayp (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.03.08 19:50 |
|
Прегледах развитието на дискусията за "папагалите" в "История" и ще дам още две уточнения.
Поговорката "един храсталак не може да храни две червеношийки" със сигурност е била популярна в древна Атина още през 422 г. пр. Хр.
Колегата deLake не е повярвал на моето обяснение за червеношийките и е някакъв руски речник, според който erithakos означава... "эритак" (да им имам преводите!?):
"erithakos o - эритак (птица, способная перенимать человеческую речь) Arst."
Arst. е Аристотел, който пише за пилето на три места - и от трите е ясно, че това не може да бъде папагал, а е червеношийка. Аристотел причислява птицата към тези видове, които ядат червеи. На друго място коментира, че червеношийките си приличат с червеноопашките, само че червеноопашките през зимата отлитат на юг, а червеношийките (еритаците) си остават през зимата по тукашните ширини. На третото място пак коментира поведението на еритаците през зимата.
Аристотел е писал и за папагали, но под името psittake - индийска птица, която имитира човешкия глас и т. н.
Извод: руският словар греши тотално (даже се досещам откъде е дошла грешката) и следователно интерпретациите за папагалите и Петър Делян са безумни.
| |
|
|
|
|