Много ви моля за компетентно мнение и обоснован отговор. Водим си малък спор с един приятел и трябва да му докажа, че съм права.
Имаме следното изречение:
Мислиш си че си прав само защото си глупак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мислиш си, че си прав само защото си глупак.

Няма значение, че имаш подчинено изречение. Пред "само защото" не се пише запетая. Аналогичен е случаят с "като". Пример:

Мислиш си, че си глупак като си прав.

Поздрав

Редактирано от Mircea_Eliade на 15.12.07 22:48.

Добре, де, но и пред "и", употребено еднократно, също не се пише по принцип запетая. Обаче когато подчиненото изречение свършва точно пред него, знак се поставя. Не е ли същото тук?!?

Случаят с "като" не е аналогичен, защото пред "като" не се пише запетая само в случаи като следния: "Няма друг като него". Когато "като" въвежда подчинено изречение, пред него се пише запетая. "Не говори като глупак!" Но: "Не говори, като не знаеш!"
Всъщност това няма значение, защото и в двата случая запетаята не зависи от това дали "като" и "само защото" изискват запетая пред себе си, а каква връзка правим между "че си прав" и това, което идва след него.
Най-прост пример, от който лесно се долавя разликата:
Мислиш си, че си прав, и не грешиш, наистина си прав.
Мислиш си, че си прав и не грешиш, но всъщност не си прав.

Извод: Запетаята зависи от това какъв смисъл искаме да вложим.

Мислиш си, че си прав, само защото си глупак. Смисълът: Само защото си глупак, си мислиш, че си прав.
Мислиш си, че си прав само защото си глупак. Смисълът: Мислиш си: "Прав съм само защото съм глупак".

Същото е. Ако частта, започваща със "само защото" не е част от подчиненото изречение, тя трябва да се отдели от него чрез запетая.

бе пред само защото, така или иначе, трбе да си има запетая. защо, и аз не моа ти кажа. но така ми говори езиковата интуиция.

------------------------
Слушай беззвучието...

браво.

------------------------
Слушай беззвучието...

"бе пред само защото, така или иначе, трбе да си има запетая. защо, и аз не моа ти кажа. но така ми говори езиковата интуиция."


Интуицията ти те лъже.


10. Не се пише запетая пред подчинено изречение, въведено със съюзна дума, ако непосредствено пред нея стои уточняващо наречие (единствено, само, едва, чак, даже, тъкмо, именно, дълго, много, малко и др.), уточняващ наречен израз или частицата "не".

Раниха го тъкмо когато за последен път си промени мястото.
Там не пише, че трябва да уволня някого, за да назнача друг само защото е по-млад.
Но думите му тежат не защото са грижливо шлифовани и намерени.

В примера е необходимо да има запетая поради друга причина. Но че "така или иначе" пред "само защото" трябва да има запетая, не е вярно.

Значи въпросът в случая е, кое правило е доминантно, това, че пред само защото не се пише запетая или това, че подчинено изречение се огражда със запетаи.
Семантичното решение никога не е обективно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да

------------------------
Слушай беззвучието...