нали и с английския на кралицата се бъзикаха?
а испаноговорящите и те са много чувствителни на диалекти - там даже как РАЕ как се опитват да командват :) ама мног не ги ебават май вече.
а иначе мексиканци, аржентинци и т.н. как си говорят на техния език, и ако някой се опитва да говори другояче ( дори на кастилси да е) веднага почват да се майтапят с него.
Това съм го забелязал просто така, на улицата, иначе законово регулиране не сум чувал, ама то и в БГ има ли?

Бушизмите немат нищо, ама нищо общо с тескаския акцент - прочети примерно във Википедия какво са бушизми.

Освен това майтапенето с акцента на някой не е точно това, което дискутираме. Въпроса не е дали на хората им е смешно да слушат различен говор от техния, а дали хората се чувстват удобно да говорят на собствените си диалекти.

Представи си следната картина. Съвещание на борда на Даимлер Бенц (или както там се казва сега). Голяма маса и около нея наредени 15 мъже на средна със строги костюми. Става председателя с дистанционното в ръка и казва: "Дал бог добро. Днеска че обсъдиме резултатите от новата концепция за е-маркетинг къде а стартирааме у Q1. Пръво че пущим презентацията, а после ако сакате, моа ме питате въпроси"

Представяш ли си това в българска фирма и какво биха помислили за човек който започне така презентация в БЪлгария?

Абе тъп анонимен трол, какво искаш!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

???

Абе, идеята беше друга. Ясно, че не е едно към едно. Въпросът е, че не търновският говор е запазен оригинал, а сегашният "оригинал" е ползвал за модел предимно търновския говор.

И според мен няма такова нещо, за каквото се пита в темата.

"А тази мантра за "правилното" говорене на хората от североизтока вече е повече от досадна."
Псулютну!
И то - това не е към Zo, а към другите - не защото говорят "неправилно", а защото за такова нещо като правилни и неправилни местни говори не може да става дума.

"Иначе сега в Търново (както и в другите големи градове) говорът е силно диалектизиран от прииждащите през годините хора от селата. Най-вероятно е да чуеш за "водътъ" и "горътъ".
Предполагам, че водътъ и горътъ съвсем не са дошли от селата, а открай време са се срещали в говора на търновци и габровци.

Редактирано от Mиpa_M на 18.12.07 12:25.

Придържам се към по - горното мнение, че въпросът е некоректен.
Определено първо са диалектите, а после е официалният книжовен език. Поне такава е естествената хронология. Променяни са езикови норми и т.н. Ако трябва да сме коректни и да се придържаме към логиката на процеса, книжовния език е нещо като есперанто за територията на една страна. Никога(не само в България) не се е говорило на един език, от който да се нароят диалекти. Подобна утопия съществува единствено в библейския разказ за Вавилонската кула.
Ако (примерно) трябва да се придържаме към теорията за индоевропейския ни произход, повечето европейски езици са диалекти на праезика, като в това число е и българският. За да има единен език, трябва да говорим за ареал не по - голям от 100 км. (около началото на новата ера). Естествено, има и много други фактори, като етногенезиса, чуждо културно влияние и т.н. Т.е. невъзможно е да има език в чиста форма никъде по света.
Мисля, че искате да попитате кой диалект е най - близък до книжовния ни език. Тогава въпросът ви придобива някакъв смисъл и по - горе са ви отговорили доста изчерпателно.
Поздрави.

Per aspera ad astra!

Говора за четвореточието.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

че някой може да говори така в Мерцедес Бенц?
не вярвам.

предполагам, навсякъде по света образованите хора се опитват да говорят правилно, по стандарта им. нали в училище учат и латински затова, гледам реклами по телевизията за програми за обогатяване на речниковия им запас, с точно такава цел - да звучат по-добре.
в Доминикана лично съм виждал новобогаташи, които са навлезли в легален и престижен бизнес, как учат наново езика
и журналисти от провинцията ги пращат на курсове да си оправят диалекта..

Не само че може, а и си говорят като у тех си.

Сега, твоите примери не покриват точно темата - обогатяването на речниковия запас е едно, а диалекта - друго. Човек може да си говори на диалеткно и с доста по богат речиниов запас от "литературноговорещ".

В моя пример въпросния началник нито е необразован, нито му беден речниковия запас, и най-вероятно ако сред участниците има хора от други части на страната, ще мине на стандартен език.
Реакцията ти точно показва парадигмата в българския- щом говори на диалект, значи е 1) не говори правилно б)беден речников запас и в) евентуално от по нисша класа, току що навлизащ в легалния бизнес етц. което не е състоянието в повечето страни в европа поне.

Ще ти дам още един пример: навремето ходих на курс по кандидатстване за работа в Щутгарт и един пита учителката: като идеме на интервю, на стандартен немски ли требва да говориме или на швабски? Учителката: !!??! е що па на стандартен немски искаш да говориш? Така никой нема да те вземе на работа- ще помислят че не си у ред нещо. Само внимавайте ако интервюиращия не е шваб, да не използвате думи дето тоя нема да ги знае...

предполагам, навсякъде по света образованите хора се опитват да говорят правилно, по стандарта им.

стандарт != правилно, или по скоро правилно не означава само по стандарта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите