Сега се замислих, една книга на английски примерно не се ли чете и осмисля 3-4 пъти по-бързо от една българска, като се има предвид че сричките в една английска дума са средно три пъти по-малко от тези в съответната българска. Нямам под ръка една и съща книга на английски и преведена, но си мисля че ще е три пъти по-тънка английската.

http://gorichka.bg/
2

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

като се има предвид че сричките в една английска дума са средно три пъти по-малко от тези в съответната българска От дека е тая стъкмистика?!

Дори и да е така - отговорът е "не" - замисли се за механизма на четенето - това колко бързо можеш да минеш една страница по диагоналната система няма нищо общо с това колко време ще ти отнеме да я прочетеш - последното включва значително по-дългото време за осмисляне.

От дека е тая стъкмистика?!

Намисли си едно изречение на английски и си го преведи буквално на български.
(И, разбира се, преброй сричките.)

Мен четенето на дълги изречения ме отегчава и разсейва. Особено ако има пълнеж. Освен това чета бавно и дебелите книги ме дразнят и ми губят времето. И за очите е вредно.

В случая говорим за четене а не за времето което ти трябва да осмислиш информацията. Ако можеш да прочетеш три книги за времето, за което една, ще имаш три пъти повече информация за осмисляне. И вероятно ще осмислиш повече.

http://gorichka.bg/
2

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мен четенето на дълги изречения ме отегчава и разсейва. Особено ако има пълнеж. Освен това чета бавно и дебелите книги ме дразнят и ми губят времето. И за очите е вредно.

Е това дава отговор на въпроса защо питаш неща от сорта на „абе вие тези неща къде сте ги чели/учили?”.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

нЕма връзка между тва дето го говориш и тва задето става дума.
Отговор не дава и дори да си мислиш че си си отговорил пак ше си останеш без отговор.
Нема връзка там дето ти намираш връзка.

http://gorichka.bg/
2

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вземи я оползотвори малко тази ваканция.
Да седиш пред компютъра по цял ден е по-вредно за очите от това да четеш. Пък те дебелите книги не хапят, спокойно, не бягай от тях.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нема връзка там дето ти намираш връзка.
Предполагам, че това може да се каже и на латински – за повече тежест, защото във воденето на дебати тафтологията не е особено силен аргумент

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от L.J.K. на 11.08.07 17:01.

Мен четенето на дълги изречения ме отегчава и разсейва. Особено ако има пълнеж. Освен това чета бавно и дебелите книги ме дразнят и ми губят времето. И за очите е вредно.

В случая говорим за четене а не за времето което ти трябва да осмислиш информацията. Ако можеш да прочетеш три книги за времето, за което една, ще имаш три пъти повече информация за осмисляне. И вероятно ще осмислиш повече.


предлагам да погледнеш и пробваш оцветените книжки с малко или никакъв текст.

мисля, че ще надминеш съотношението 3 към 1 и може би ще успееш да "прочетеш" / разгледаш поне 13 (тринадесет) пъти повече книги за същото време

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

може би си прав, с тази разлика, че по обем едва ли ще е по-различна от тази на бг. все пак може да са малкосрични, но в същото време достатъчно многобуквени, за да се равнят с с бг варианта по обем.

------------------------
Слушай беззвучието...

Викаш от българския превод информацията е по-детайлна и пълноценна? Ебаси тъпия спор. нЕма ли модераторът да изтрие и тая тема, и целия клуб, и себе си да се изтрие накрая?

http://gorichka.bg/
2

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите