|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re:По този начин е подчинена духовно и Русия
[re: Zo]
|
|
| Автор |
mihailo () |
| Публикувано | 09.08.07 17:29 |
|
|
В отговор на:
Чудно, че фанариоти отдават чест не на фанариотския език, а на българския. А пък нашите колко са се гърчеели (сигурно по същото време) е отделен въпрос.
Още от 863г. когато Костантинополския патриарх Фотий и императорският двор тържествено изпращат византийските мисионери Костамтин (Кирил) и Методий на стратегическата мисия за разширяване на Византийското влияние на северозапад към Великоморавия, така и до днес политиката за хегемония на Вселенската патриаршия разчита и винвги е разчитала на изпитания работещ метод за налагане на влияние чрез църковнославянския език.
По този начин е подчинена духовно и Русия, така, че няма защо да се учудваш защо Унгарските и османските подтисници на ромънския народ са използвали помоща на Вселенската патриаршия и нейното изпитано оръжие - налагане на църковнославянския език в богослужението и сред васалната аристокрация (като ги задължава чрез църквата да използват официална кореспонденциа на славянски.
| |
|
Тема
|
Re:
[re: mihailo]
|
|
| Автор | Zo (Нерегистриран) |
| Публикувано | 09.08.07 22:24 |
|
|
ми има логика да разчита на църковнославянския, ако иска влияние сред славяните.
ама ние продължаваме да си говорим за две горе-долу различни неща: едното е използването на един език за богослужение, а друго е говоренето на втори във всекидневието.
няма защо да се учудваш защо Унгарските и османските подтисници на ромънския народ са използвали помоща на Вселенската патриаршия и нейното изпитано оръжие - налагане на църковнославянския език в богослужението
А защо са се опитали да наложат гръцкия на българите?
| |
|
Тема
|
Re:Това може да го твърди само руснак, българин и
[re: Zo]
|
|
| Автор |
mihailo () |
| Публикувано | 09.08.07 22:48 |
|
|
В отговор на:
едното е използването на един език за богослужение, а друго е говоренето на втори във всекидневието.
Ромъните са потомци на романизираното тракийско население и техният език винаги е бил и ще бъде ромънски.
Тези писма които обичате да размахвате не са доказателство, че народа е говорел църковнославянски.
Това може да го твърди само руснак, българин или сърбин защото така са го е учила пропагандната машина на страната му.
И турците твърдят, че в България се е говорело на турски и дори също като вас размахват разни писма на турски.
Но тия номера не минават.
| |
|
Тема
|
Re:Това може да го твърди само руснак, българин и
[re: mihailo]
|
|
| Автор | cayp (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.08.07 01:00 |
|
|
В отговор на:
Ромъните са потомци на романизираното тракийско население и техният език винаги е бил и ще бъде ромънски.
Тези писма които обичате да размахвате не са доказателство, че народа е говорел църковнославянски.
Езикът на румънците е румънски, но те са съжителствали с българи, говорещи на български език. В резултат на това в езика им е пълно с българизми. Грамотите на влашките воеводи също показват влияние от говоримия български (не църковнославянски!) език - това се твърди не само от руснаци, българи и сърби, а и в изследванията на специалистите от Румънската академия на науките, които са проучвали тези документи. Разбира се, в текстове, които не са строго научни и са предназначени за по-широката публика, румънските автори предпочитат да избягват този въпрос, защото се страхуват за хляба си.
В отговор на:
И турците твърдят, че в България се е говорело на турски и дори също като вас размахват разни писма на турски.
Виждам, че се дистанцираш от "нас" българите, но пък се справяш с румънския. Затова вземи прочети някоя румънска академична история на езика. Само после да не обвиниш и румънските езиковеди във великобългарски шовинизъм.
И разбери, че няма нищо лошо и срамно, ако два народа са съжителствали и са се обогатявали в културно и езиково отношение.
А за турцизмите ти обясних, че има разлика между турцизмите в българския и българизмите в румънския. При румънците българското влияние е многократно по-силно, отколкото при нас - турското.
В румънския имаш огромен процент българизми в основния речников фонд - това са основни думи като обичам (любя), трябва, чета, свършвам, храна, грижа и пр. А в български турските думи в основния речников фонд са несравнимо по-малобройни, особено глаголите от турски произход.
В отговор на:
Но тия номера не минават.
Прав си, номерата ти не минават, с тях най-много да станеш за смях.
| |
|
Тема
|
Re:Това може да го твърди само руснак, българин и
[re: cayp]
|
|
| Автор |
mihailo () |
| Публикувано | 10.08.07 19:08 |
|
|
В отговор на:
При румънците българското влияние е многократно по-силно, отколкото при нас - турското.
Така ли?
| |
|
Тема
|
Re:
[re: mihailo]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 11.08.07 02:29 |
|
|
Нещо повече говориш с лозунги и по-малко с факти за съжаление.
| |
|
Тема
|
Re:Не става изобщо въпрос за български, а за църк
[re: mihailo]
|
|
| Автор |
StefanPan (М&М) |
| Публикувано | 13.08.07 21:46 |
|
|
не ми се чете.
казах ти да не се засягаш. не си историк, това е, щях да кажа факт, но по-точното е - това е очевидно. наистина, не се засягай. не влагам никава обида или опит за печелене на спора чрез квалификации. вервай ми, не съм такъв човек.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Тема
|
Re:Не става изобщо въпрос за български, а за църк
[re: mihailo]
|
|
| Автор |
StefanPan (М&М) |
| Публикувано | 13.08.07 21:50 |
|
|
ами който е научил англичаните да говорят настоящия английски, твърде различен от английския преди нормандското нашествие. справка - има една енциклопедийка на труд, както и доста по-квалифицираните филми по вайасат хистори. ако гледкаш подобни канали.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
|
|
имам само един (два) въпроса: защо смяташ, че е имало румънски народ през, да кажем 14 век?
а също, защо смяташ, че Цариградската патриаршия по време на Османската империя е ползавала църковно-славянски, като безспорната истина е, че е използвала именно гръцки? поради тая причина, защо, аджеба, ще налага на васалното на Османската имерия Влашко княжество, църковно-славянския?
е те на тоа въпрос ми отговори, за да мога наистина да се ориентирам в представите ти за историята, щото, следейки досегашните ти изказвания, не мога да се оттърва от тягостното чувство, че си просто един зевзек - провокатор, който само се бъзика, твърдейки някакви нелепо сглобени работи.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Тема
|
Re:Това може да го твърди само руснак, българин и
[re: mihailo]
|
|
| Автор |
StefanPan (М&М) |
| Публикувано | 13.08.07 22:08 |
|
|
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ромъните са потомци на романизираното тракийско население и техният език винаги е бил и ще бъде ромънски.
-----------------------------------------------------------------------------------------
според мен, в такъв случай, техният език винаги е бил, и трябва да си остане тракийски, понеже са били траки.
нещо да ти звучи нелепо?
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> (покажи всички)
| 
|
|
