Здравейте,

Предстои ми да пиша дипломна работа върху изчисляване на "синтактичната сложност на текстовете". До януари трябва да съм изровил възможно най-много литература по въпроса, та реших да попитам и тук, дали някой е срещал някъде писания по въпроса.

Обяснявам: Идеята (за момента) е да се напише програма, която да филтрира и класифицира текстовете според "сложността" на използвания синтаксис. Имам на разположение парсер, който ми обогатява текста със синтаксис и морфология и ще работя върху неговия "аутпут". За момента, мерките за които се сещам са "дълбочина на дървото", "максимално растояние между "главата" и допълнението". Освен това трябва да се броят съюзи, глаголи, времена итн. Темата си я избрах преди 2 дни, така че още не съм чел нищо.

Ако някой е срещал нещо по-въпроса някъде в литературата, нека сподели. Мерси

За кой еzик става дума?
Да раzбирам ли, че ще работиш с Х-bar схемата? Какъв вид текстове ще иzследваш?

Ми по принцип на френски, но това няма голямо значение на това ниво. Тези сметки трябва да са универсални за всички езици. Теоритично се работи с Х-бар, но на практика ще трябва да опростя малко, защото парсера ми не дава междинните нива (Х' нивото).... Идеята е да се изследват всякакви текстове.. или от корпус или, както аз мисля да го правя, директно от нета. Текстовете трябва да са максимално разнообразни (От чат до Пруст :) единствения критерий ще е да са "правилно" написани (чатовете да кажем трябва да се обработят така че да не се побърка парсера (пунктуация, правопис ала бала)

Ох, аз не съм привъженик на Х-бар, но може би с нея е най-лесно да дефинираш "сложност", а от там тъй като тя самата претендира за универсалност можеш да си го позволиш и ти.
Аз бих почнала с текстове за самата схема и от там може би библиографията ще те насочи към по-специални текстове, които да ти помогнат.
Но корпусът ти е прекалено голям според мен, за да можеш да претендираш за репрезентативност на данните.

В интерес на истината, за мен не е толкова важна теоритичната рамка (дали ще е Х-бар или разни фунционалистични истории) така или иначе парсера си въши работата и ми дава готови анализи (дървета)... Доколкото знам въпросния парсер се базира на някаква издънка н Х-бар.. Не мога да се сетя точно чия тероя, но със сигурност генеративна!

Само да уточня: Целта на моето занятие не е анализът на текстовете, а измисляне на автоматичен метод, който да работи добре - за това размрът на корпуса няма значение, само да е достатъчно разнообразен, за да няма изпуснати ситуаций...

Ето линкове към разни типове които са се интересували от тази тематика:

http://www.sics.se/node/591/publications - Тезата му е интересна....
http://www.nltg.brighton.ac.uk/home/Marina.Santini/
Както и Douglas BIBER (1988) - който "основава" движението за емпиричен поглед върху синтаксиса (различно от Chomsky, който привигилирова интуицията)

Линка към BIBER (88)
http://books.google.fr/books?id=bCnekkovJRAC&pg=PP1&ots=8-wvJVDiye&dq=biber&sig=nRF-rqeqMqWptdomxjBROIF98fA#PPP11,M1

"Само да уточня: Целта на моето занятие не е анализът на текстовете, а измисляне на автоматичен метод, който да работи добре - за това размрът на корпуса няма значение, само да е достатъчно разнообразен, за да няма изпуснати ситуаций... "

А за какво ти е това (като изключим оценката в дипломата)?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е айде сега....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, аз питам, защото се интересувам от смислов анализ чрез сравняване на текстове,въз основа на тяхната структура...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите