|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема
|
Сказуемно определение и пълен член - отново
|
|
Автор | Mиpa (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.05.07 18:12 |
|
Влизам тук сравнително отдавна и знам, че няколко пъти е имало такива теми.
И все пак искам да питам за конкретното изречение, за което съм се хванала на бас.
Въпросът е правилно ли е поставен пълният член в изречението:
Изчакването е антидотЪТ на гнева.
Аз твърдя, че да.
Според отсрещната страна (няколко души) само подлог - нищо друго - може да се членува с пълен член. И това било "нещо елементарно, не е завъртяно".
Аз ще се опитам да си издиря материали по граматика, доказващи, че съм права, но все пак ако може, и вие за всеки случай да ме насочите към нещо убедително и достъпно в нета или в библиотеката.
| |
Тема
|
Re: Сказуемно определение и пълен член - отново
[re: Mиpa]
|
|
Автор | Aлekcия (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.05.07 19:00 |
|
Изчакването е антидотЪТ на гнева.
- Мира, права си! Има едно правило Кой? - Той. - пълен член.
Кого? - Него. - непълен член.
Изчакването е Кой на гнева? - антидотът с пълен член.
По този въпрос има обсъждане в клуб Преводачи - отпреди 3 месеца някъде.
Това правило, което интересува теб и опонента ти е под параграф 431 в Ръководство за изучаване на българския правопис на Моско Москов, С., 1962 (да не те притеснява годината)
Цитирам също стр. 199 на моята любима "Граматика за всички" на Боримир Кръстев, С, 2004, "Наука и изкуство".
"По-често сказуемното определение не се членува, но неговото членуване е възможно.
Той е студентът, когото търся.
Той е най-умният. " Тези примери точно отговарят на твоето питане. Поздрави.
| |
Тема
|
Re: Сказуемно определение и пълен член - отново
[re: Aлekcия]
|
|
Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
Публикувано | 29.05.07 19:27 |
|
Благодаря за отговора.
Това горе съм аз - нещо форумът не ме пускаше да пиша с регистрацията.
Аз съм 100% сигурна, че съм права, обаче ми трябват доказателства, понеже съм се хванала на бас.
В нета си изрових някой и друг материал - въпросът е доколко убедителни ще бъдат те за опонентите.
Ще се радвам и на всяко подкрепящо (а и неподкрепящо) мнение.
| |
Тема
|
Re: Сказуемно определение и пълен член - отново
[re: Mиpa]
|
|
Автор |
StefanPan (М&М) |
Публикувано | 29.05.07 20:09 |
|
май са прави те.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
Тема
|
Re: Сказуемно определение и пълен член - отново
[re: StefanPan]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 29.05.07 20:16 |
|
не, не са, никак даже.
| |
Тема
|
Йоан 14:6
[re: Mиpa]
|
|
Автор | jack (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.05.07 20:18 |
|
"Аз съм пътят и истината, и животът..." Йоан 14:6
Всъщност нямам Библията под ръка, но мисля, че точно така е написано. Тази употреба може ли да се разглежда като доказателство?
| |
Тема
|
Re: Сказуемно определение и пълен член - отново
[re: StefanPan]
|
|
Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
Публикувано | 29.05.07 20:22 |
|
?
Но както се вижда, мненията се разминават, а двама от опонентите са филолози, затова питам за някоя по-авторитетна граматика. Още по-добре, ако има някоя в нета.
| |
Тема
|
Re: Йоан 14:6
[re: jack]
|
|
Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
Публикувано | 29.05.07 20:24 |
|
Ми... теоретично преводачът на Библията може да е бил някой инат незнаещ като мен, пък редакторът да го е проспал...
Майтап. Благодаря за цитата. И него може да го използвам.
| |
Тема
|
Re: Сказуемно определение и пълен член - отново
[re: Mиpa_M]
|
|
Автор |
StefanPan (М&М) |
Публикувано | 29.05.07 21:00 |
|
бе аз за това сложих тва "май", щото не бях сигурен, но след това прочетох мнението на останалите и сега се придържам към мнението, че МАЙ ти си права. :))
всъщност, наистина съм объркан. да не говорим, че нито съм филолог, нито литератор, нито нищо.
по интуиция на лаик, във въпросните изречения бих заменил въпросния антидот не с "той", не и с "него" (очевидно), а с "какво". което въобще не ми помага. ако бях филолог, щах да знам всички там правила за подлози, допълнения, сказуемни определения, главни и подчинени изречения разни, но не ги знам. усещам, обаче, че спорът се върти в определянето на това какво е антидотът в конкретно посоченото изречение.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
Тема
|
Re: Сказуемно определение и пълен член - отново
[re: StefanPan]
|
|
Автор | Aлekcия (Нерегистриран) |
Публикувано | 30.05.07 06:36 |
|
- Мира, ако още не вярваш на Моско Москов, изчети и Синтаксиса, том 3 на Граматика на съвременния български книжовен език, изд. БАН. Аз пък бас ловя, че ще научиш още допълнително нови неща. Аз лично чета двата тома от преди 20 и няколко години и все, и все, и все откривам нещо ново, нещо върху което по-рано не съм се замисляла, а в преводите ми дотрябва. И в двата поста не съм поставяла кавички от мързел, не от неграмотност... Какви онлайн граматики ползваш, изобщо срещат ли се такива? Поне аз на такова нещо не съм попадала, а и се доверявам и аз като теб, предимно на определени пособия от учени в института автори. В окръжна библиотека съм попадала на един автор на синтаксис, който беше измислил нови имена на видовете сложни изречения (случайно открих, тъй като приятелката ми в по-преклонна възраст учи бакалавър...и търсех литература за нея)...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
|
|