|
Тема
|
Честит
|
|
Автор | днec (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.05.07 14:05 |
|
празник!
| |
Тема
|
Благодаря! Объркване на понятия
[re: днec]
|
|
Автор | ckипaджиятa (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.05.07 17:14 |
|
Благодаряа-а..!
Щеш` да е още по-честит, ако в нечии глави можеше да влезе понятието "писменост" вместо "азбука" като предмет на празника, както и, че не се касае за "славянска писменост", а за писмеността кирилица.
Такова нещо като "славянска" писменост няма. Повечето славянски езици имат _азбуки_, основани на латинската _писменост_, която (макар половинчато) стига до 46 км от София. _Писмеността_ кирилица пък не е _азбука_, но е в основата _и_ на множество _азбуки_ на неславянски езици (тюркски и монголски).
Всъщност, кирилицата е преобвадаващо неславянска писменост, докато преобладаващата славянска пименост е латиницата.
Тоя парадокс отказва да влезе в нечии глави.
Със смехотворни последици...
В календар на БНБ, преведен (естествено! то как иначе..?) на английски под "24 май" пише "Day of the Slavonic Alphabet and of Bulgarian Culture". Натъкналите се на което неочаквано и вълнуващо известие небългари след съвсем повърхностно и скоропостижно разсъждение ще стигнат до заключението, че устоите на българското финансово стопанство не са в ръцете на рационално-мислещо учреждение...
Вчера пък се натъквам на листче, издадено в българско посолство във видна европейска столица, на което, над програмата, изнесена от дечица към неделното училище там, в черен едър шрифт гордо се мъдрят същите съвършено лишени от почва претенции ("славянска" и "азбука" вместо правилните "кирилска" и "писменост"). В глъчта след представлението пред посолството можеше да се дочуе някой и друг интересен обмен на мисли между обидени и огорчени нашенци и също така обидените им и огорчени небългарски съпрузи и съпруги...
Демек, пак ни настигна кармата българска да ставаме за смях пред хората. И то по глупави причини. Айде, да бяхме били велика имперска нация като руснаците, ядва се от време на време да се плъзнехме назад в славното си минало и да си присвоехме някоя и друга слава; ама то нашето се и ем гол гъз, ем с п****я боя, ем комплексарство, ем невежество...
Срамота!
Сега, не съм сляп и не съм тъп да не видя логика в "славянското". Все пак, светите братя са съчинили глаголицата именно възоснова на славянския говор, за славяните. Но фактите са факти и инатливото настояване на забравени истини от ІХ в. за сметка на обективни истини от ХХІ в. ни поставя в същото кюше като ислямските фундаменталисти, свръх-ционистите и някои инак напълно свестни хорица в Дома за много нервни лица (ДМНЛ) в. гр. Нови Искър ("село Курило" явно звучи такаа-а... едно... абе калничко, така...).
Виж, що се отнася до логиката в "азбука" -- ептени не я видя, та ако ще и с микроскоп някой да `земе да ми я дири. Единственият що-годе познат в България език с азбука, почиваща на същата писменост е руският. Отчетливо помня как още в ІV кл. учительницата ясно и точно отвърна на нашите възклицания, че това била същата азбука като нашата с думите "Нее-е! Това си е отделна азбука. Ето, има е-оборотное, а някои от знаците се произнасят другояче!" И была совершенно права! Което значи, който кретеноид промълви отсега нататък за "славянска азбука" следва да го върнат да повтаря ІV кл. (и/или да го пратят скоро да ходи в ДМНХ гр. Нови Искър).
Вие какво мислите?
| |
Тема
|
Re: Благодаря! Объркване на понятия
[re: ckипaджиятa]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 25.05.07 18:13 |
|
Натъкналите се на което неочаквано и вълнуващо известие небългари след съвсем повърхностно и скоропостижно разсъждение ще стигнат до заключението, че устоите на българското финансово стопанство не са в ръцете на рационално-мислещо учреждение...
a??
Иначе и аз мисля, че е безкрайно тъпо на българската писменост да й се вика кирилица, ако нещо требе да се нарича „кирилица” то това е глаголицата.
А за мене т.нар. кирилица си остава славянска, защото неславянските народи гледат на нея като на натрапена и един по един гледат да минат на латиница за съжаление с отчайващи резултати като в Узбекистан примерно.
| |
Тема
|
Re: Благодаря! Объркване на понятия
[re: Zo]
|
|
Автор | ckипaджиятa (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.05.07 20:05 |
|
Е, "глаголица", "кирилица" -- приетото е "кирилица" и лично казано, козирувам и продължавам натам...
Да, знам, че кирилските азбуки на татари и др. тюрки в момента са под лупата с вероятност за евентуална промяна, но май вероятноста спада с минаване на времето. Тоя дебат го водиха в Монголия преди над десетилетие и решиха да си останат с кирилицата, като същевременно възстановят преподаването на изконната монголска писменост, по-скоро за любознателните. Подобно е състоянието с китайската писменост и арабицата в Киргизстан и другаде из Средна Азия -- имат гражданство, но за желаещите. Да не забравяме и, че повечето тюркски кирилици са вътрешни за Русия -- по-трудно ще минат на латиница.
Но фактите са факти -- _поне към сегашния момент_ писмеността кирилица е по-скоро основа на азбуките на неславянски народи, нежели на славянски такива (чиято пък основна писменост е латиницата).
Но, отвличам се...
Мнения за шаблона "славянска азбука" спрямо шаблона "кирилска писменост"..?
| |
Тема
|
Re: Благодаря! Объркване на понятия
[re: ckипaджиятa]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 25.05.07 22:50 |
|
Е то точно във вътрешността на Руската Федерация Минтимер Шамиев я смени с латиница, но си прав де :)
А това за финансовото стопанство какво беше в крайна с-ка?
| |
Тема
|
Re: Благодаря! Объркване на понятия
[re: Zo]
|
|
Автор | ck (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.05.07 01:20 |
|
Ми за финансите -- исках да кажа, че щом БНБ-то е не такова мнение, жална ни м.... (Бе виж к`во пиша по-горе, бе човек!)
| |
Тема
|
Re: Благодаря! Объркване на понятия
[re: ck]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 26.05.07 02:14 |
|
пак съм чел по-бързо отколкото е нужно, „БНБ” леко съм го пропуснал :)
| |
|
|
|
|