|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Балтославянски
[re: Zo]
|
|
| Автор |
Black (Духовник) |
| Публикувано | 04.11.06 15:48 |
|
|
Ама не сме един и същ бе, къде гледаш!
Духовник съм, ама не съм поп; аз поповете не ги уважавам, те не са духовници Кешиш какво е
... No words ...
| |
|
|
|
Поп (по-точно калугер) на турски...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
В отговор на:
Съществува ли родство м/у праславянския, балтославянския и древния персииски
Много неща са изяснени в дискусията. Краткият отговор на въпроса е "да".
Но някои уточнения са необходими, и преди всичко на понятията.
Праславянски език наричаме общия прародител на днешните славянски езици (български, сръбски, руски, полски, чешки). Съществуването му, което се счита за доказано, определя славянските езици като родствени.
Балтославянски език се нарича предполагаемият прародител на праславянски и на балтийските езици (литовски, латвийски, пруски). Съществуването му не е доказано. Ако е съществувал, то: (1) балтославянският е родствен на праславянския по определение (по дефиниция), така както родителят е родствен на детето, и (2) степента на родство на нашия български (балкано-славянски) език с литовски и латвийски, макар и по-малка от степента на родство със сръбски и руски, все пак е по-голяма от степента на родство с немски, френски и гръцки.
Счита се, че древният персийски език е родствен на гръцкия, латинския, пра-германския, пра-балтийския, праславянския и, разбира се, на предполагаемия балтославянски. Няма обаче основания да степенуваме родството между тези езици. Приемаме, че са родствени, но нямаме основания да съдим дали някои от тях са в по-близко родство от другите. Единствената хипотеза (недоказана) е съществуването на балтославянски праезик, който определя по-близко родство на славянските и балтийските езици помежду им, отколкото с останалите.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
