какво са кирилицата и глаголоцата?

две различни азбуки или
две начертания (шрифт, font) на една азбука?

Тешко прашанье ни поставуваш... то малко да ти кажа това е като въпроса каква е разликата м/у език и диалект.

да ке да ке ама неке

Въпроса ти технически ли е или лингвистичен?
Езиково са две различни азбуки.
Технически - също.

Има един компромисен начин да се предават нестандартни писмени системи.
Прави се шрифт, който се слага на мястото на стандартните латински букви. ТОва обичат да го правят македонците. Пишат например "pomo[" и за да го видят "помош", го показват със някой специален шрифт, в който е направен "р" да има форма на "п" и т.н.

Някои правят същия трик и с глаголицата като правят шрифт "нарисувана като глаголица кирилица". Калпаво решение.
Глаголицата си има собствена област в Unicode, kaкто и Unicode шрифтове.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

би ли се пояснил?

каква е езиковата разлика?

техническата, само на отделната област в unicode се дължи? щото това е от по-ново време.

От старото време: къмто 855-864 г. сл. Хр. Константин и Методий (канонизирани светци, братя, монаси, интелектуалци, единият - надарен лингвист, другият - голям организатор) завършват работа над глаголицата. Използва се не много дълго (най-дълго остава един ръблест вариант в Хърватско).
Заменена от кирилицата.
В глаголицата има авторски полет и скрито послание. Кирилицата е отдавна използван вариант на главни гръцки букви за записване на текстове на славянски езици, респ. на български. Двамата свети братя превеждат огромно количество текстове, записват ги с глаголица, после тези текстове са преписвани на кирилица.
Извинявай за букварното описание, но май там някъде ти беше въпросът. Дали е така?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не не е това

доколкото съм запознат,
кирилицата и глаголицата имат (почти) еднаква подредба, брой и фонетично значение на символите.
разликата е единствено в графичното им оформление, което не ги прави различни азбуки.
не повече от старата кирилица и гражданския шрифт на петър i, или сегашната латиница и готическия шрифт.

Виж тука:

http://people.freenet.de/emilpetrov//OCRDocu/Mirchev/Starobalgarski_ezik_Mirchev.pdf

Има доста разлики, чети на стр. 20

Кирилицата е съставена ad-hoc като към гръцките букви са добавени няколко, предимно вдъхновени от глаголицата.
Сега дали е различна азбука е въпрос на дефиниция. Сръбските латиница и кирлица също са в известен смисъл един азбука, използват се за един език и са взаимнозаменяеми.

Та май не ти разбирам съвсем въпроса?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Моля, кажете ми какво разбирате под термина/думата "азбука" - като човек, занимаващ се с историята на записването на речта със знакове/писмеността/писмото се смайвам леко от предишните постинги тъкмо в този пункт. Явно под "азбука" разбираме различни неща? Не знам. Разкажете ми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз се смайвам. Азбуката по определение е "стандартен набор от знаци за записване на даден език, базиран грубо на звицуте в този език"

По това определение например унциалната латиснка писменост от 9 в., сегашната латиница и готическото писмо например са различни азбуки. Различни азбуки са и разширената гръцка азбука за славянския език (която сега наричаме кирилица) и гражданската азбука на Петър Велики (която използваме и също наричаме кирилица).

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

в това определение липсва подредбата, а тя мисля е съществен елемент.

беше попитано за кирилицата и латиницата при сърбите, дали са една или две азбуки. при тях има разлика в подредбата.