|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: за какво ни е латиница с диакритични знаци
[re: Craig]
|
|
Автор |
Vencci R* (R*Я) |
Публикувано | 23.05.06 08:07 |
|
Здравей Адаш !
Вчера чух по радиото да те защитава Волгин.
Назова те като Крейг и тн.
Той сподели, че чехите нямат проблеми при разчитането на "чавките" им в Европа.
Според мене идеята ти е добра, но дали ще бъде реализирана ?
Имаш подкрепата ми.
| |
|
В турския
Ъ-то се исписва като " І " / без "точица" или "чавчица" /,
а И-то, като " i ".
Ето, че има решение и по този проблем ...
напр. : BILGARiJA = БЪЛГАРИЯ .
Редактирано от Vencci R* на 23.05.06 08:25.
| |
Тема
|
Re: за какво ни е латиница с диакритични знаци
[re: Vencci R*]
|
|
Автор |
kyмaнич (старо куче) |
Публикувано | 23.05.06 08:38 |
|
Не знам дали става дума за същото радиопредаване, но вчера по програма "Христо Ботев" - някакъв доцент от НБУ (може да е било в предаването на Волгин) се изказа много ласкаво за гледището на Craig. (особено го е впечатлило мнението му, че всъщност БАН се мъчат да създадат "индийска" транслитерация, без да се отчита славянското и християнското у нас).
| |
Тема
|
Re: за какво ни е латиница с диакритични знаци
[re: kyмaнич]
|
|
Автор |
Vencci R* (R*Я) |
Публикувано | 23.05.06 09:04 |
|
Възможно е това да е предаването ...
Аз превключвах станциите за да слушам музика.
Не обичам "говорилните".
Чух името на Крейг и това привлече вниманието ми.
Наистина, не малка част от Словените / Славяните / пишат на латиница и безпогрешно ги разчитат другите народи. Не е невъзможно надписите / напр. пътните и др / да се изписват така, както звучат на български .
| |
|
(без претенции за точност и изчерпателност)
Българския е сравнително лесен език от фонетична гледна точка. Особените звуци, които ги няма в стандартната латиница са малко: Ж, Ч, Ш, Ъ. Освеен това има разнобой в предаването на Й и Ц.
Щ, Я и Ю са букви за комбинация от 2 звука.
(В сравнение с дуги езици, па даже и старобългарския, това си е направо песен)
Чавките са изобретени от чехите по времето на Ян Хус. Използват се от чехи, словаци, хървати, словенци, поляци, лужижки сърби, сърби, македонци, латвийци, литовци, финландци.
Полския има и комбинации cz i sz за Ч и Ш, но използва и същите букви с чавки (по точно ударения) за ЧЬ и ШЬ (каквито звуци ние нямаме).
Унгарското писане няма нищо общо с никое от избоените.
Румънския правопис е правен по подобие на италианския. Ц и Ч се предават с варианти на Т и С със запетайки отдолу, за да остане връзката с латинския.
Ш е S със запетайка.
Ъ се пише като А или И с покрив отгоре.
Албански: Език, който няма близки роднини, писането му също изглежда странно. Х май означаваше ДЖ, С със запетайка - Ч, Sh - Ш.
Турски- С - ДЖ (турска измишльотина), С със запетайка- Ч, S със запетайка- Ш (румънско-албанско). Ъ- I без точка (още едно турско изобретение).
Гърция, Русия- подобно на нас-стари навици в неписането на латиница и никакво устройство по въпроса.
Вижда се, че сродните културно и езиково източноевропейски народи (славо- и балтоговорещи) използват визуално сходни системи (леко доизкилиферчени в полски заради сложните им звуци). Унгарския, който няма нищо общо с горните, си има и напълно различна система за писане. Народите, които разработват тепърва латиница, се включват към групите, където принадлежат (сърби, хървати, словенци, сорби, балтийци - към славянските, румънците- към романските). Албанския следва унгарския и като екзотичен език разработва екзотична азбука.
Турския създава латиница from sctarch и си измисля някои странни букви, но има шансове сродните му азиатски езици да се присъединят към него.
Логичното място на българския е в славянската група. Балканската му черта е звука Ъ, за който вече има буква в румънския (вероятно и звука е общ от дакомизийския ни субстрат). Така мозайката се намества.
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
| |
Тема
|
Re: за какво ни е латиница с диакритични знаци
[re: Vencci R*]
|
|
Автор |
Craig (**Prost**) |
Публикувано | 23.05.06 11:19 |
|
Здрасти адаш,
мерси за подкрепата.
Проблеми с разчитането няма-хората отдавна са се научили да се разбират. Разбирането и разчитането отдавна не са на дневен ред, а това, че всеки си държи на идентичността. Всеки си държи на чавките и всеки си говори на диалекта на селото.
Ако не се реализира, здраве да е. След 700 години като римска провинция и още 1300 писмена традиция на границите на византия и средна европа ще пишеме като малокалибрена колониална държавица-"по правилата на английския"
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
| |
Тема
|
Re: за какво ни е латиница с диакритични знаци
[re: Craig]
|
|
Автор | Vencci R* (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.05.06 12:21 |
|
Искрен отговор ми даваш -
Натъжаваш ме.
Но от друга страна казваш истината -
А това ме радва.
Истината има свойството да натъжава хората,
но твоето мнение не е само тъга,
то е мнение което споделям -
и това ме радва !
Привет !!!
| |
Тема
|
Re: за какво ни е латиница с диакритични знаци
[re: Vencci R*]
|
|
Автор |
Vencci R* (R*Я) |
Публикувано | 23.05.06 12:28 |
|
Предното мнение е мое.
Подтвъррждавам го.
От няколко часа насам имам много лоша нет връзка.
Редактирано от Vencci R* на 23.05.06 12:29.
| |
|
пак не посочи предимство, освен че щели сме да ходиме при славяните
| |
|
тука имам един колега сърбин.
та той си е сложил с химикалка чавчица нас S-а на табелката на офиса си.
сигурно американците ще разберат за какво е чавчицата
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|