Мноооого смрадлива партенка.

Твоите доводи нещо ми убягват? Особено професионалните лингвистични доводи...

Подробностите за разчитането на писмеността предстои да бъдат изнесени на пресконференцията следващата седмица и преди да ги знаем, е смешно да клепаме, а и предразсъдъците не са нещо, с което трябва да се гордеем. Не знам кого излагаш в случая...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами тогава да ти го кажа по-просто - какъв е този "институт" и с какво се занимава? Нещо много несериозно стои твърдението, че барабар с психоанализа и прибиране на парички от хора с проблеми в общуването, алкохола и килограмите, тези "учени" са разчели т.нар. от тях тракийска писменост.
Ето ти още един линк:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По първия ти абзац - не мога да приема за сериозен "аргумента" ти, че един, примерно, психоаналитик, не може да бъде и лингвист, или обратното, или пък дори да бъде и още някакъв - какъв е проблемът? Не си ли виждал(а) хора с разностранни таланти? Как един юрист може да бъде и политик или пък как един медик може да бъде и писател и т.н.? Твоето твърдение не може да бъде аргумент, оспорващ даден факт - в случая, че има разчетена писменост. Вече имам чувството, че не просто имаш някакви предразсъдъци - явно таиш някаква лична злоба към въпросната личност, щом си така настървен(а).

Сайтът, дето ми го посочваш, кво ме топли или в какво е предназначен да ме убеди? Възприемането на някаква информация през такава евангелистка призма не може да бъде меродавно. И освен това, как човек да е сигурен, че изложеното в него е вярно, а не някаква клевета?! Аз откъде да знам тези Lozata.com дали не са някаква секта?! Да не би ти да си "навътре в нещата", че ми ги даваш за критерий?

Или кажи нещо професионално, обективно и по същество, или - със здраве, както хубаво рече!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от larkspur на 23.03.06 13:03.

Поразрових се да намеря нещичко, публикувано от видния лингвист д-р Стефан Гайд, той и Стив Гайд, той и Стефан Гайдарски. Не открих нищо. Ще ми помогнеш ли, или да не разчитам?

Не ми побира акъла начина по който "работят" българските журналисти. Идва някакъв напълно неизвестен човек от някъде си (който никой не го е чул като лингвсит, но затова има доста материали за него и брат му като сектанти и мошеници) - и хоп, новина на първа страница. Ама някои да помисли, да се заинтересува преди да пише-какъв е тоя - йок. Един пише, другите преписват и те ти "журналистика"

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Струва ми се странно, ако някой иска да тиражира безумия или да вербува хора за някаква секта, да използва истинското си име. Нека да излезе книгата (или вече е излязла, не разбрах точно за какво е пресконференцията) и тогава да коментираме и спорим, ако има за какво. Съгласен съм, че и двата сайта (itai.com и lozata.com) могат да бъдат тълкувани по много начини

даже страницата на itai.com ми се струва по-нормална - по-откровена някакси - съвсем по американски, с език и визия, която американците биха приели и разбрали, нищо че на нас ни е далечно...а на lozata.com какво?!...плювки