Статистически недостоверна информация.

Какво означава и изобщо възможно ли е смислено да се направи тази комбинация от думи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами май че значи данни, които може да са случайни и не биха се потвърдили при голяма извадка. Но не съм сигурна.

She wants to see with your eyes,
she wants to smile with your smile.

ако в тия клубове пуснеш анкета на тема:

колко от вас работят с интернет.

и после направиш извод, че в българия 100% от хората работят с интернет.

независимо от размера на извадката тя е статистически недостоверна.

Аха, значи в твоя пример не е подбрана правилно извадката.

She wants to see with your eyes,
she wants to smile with your smile.

да, но причините може да са различни

прекалено малка, неправилно подбрана, неправилно формулиран въпрос, неотчитане на странични фактори...

понякога не е толкова лесно да се хване.

например опитват се да направят корелация между пиенето на вино и рака и се оказва, че при тези дето пият повече от ХХХ чаши на ден, вероятността да имат рак е значително по висока.

съответно правят извод, че виното предизвиква рак.

в последствие се оказва, че % на пушачите сред много пиещите е значително по-висок.

абе изобщо статистиката даже и при най-добросъвестно проведено изследване е опасна работа, а когато се превърне в стъкмистика си е.....

Редактирано от ~!@$%^amp;*()_+ на 15.11.05 21:58.

ставаше въпрос за следното:
Изказах мнение, че мнозинството от българите дори да са учили английски език, не могат да го ползат реално. След което някой си се изказа така:

Това не е факт, а напълно произволно твърдение, направено на базата на субективна интерпретация на статистически недостоверни данни.

В следствие на това възникна спор дали е логично и издържано изказването в червено.
Та...? Как мислите специалисти?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами зависи как си получил данните

ако предположим, че са на базата на твоя личен опит с познатите ти, мнението е издържано, доколкото не може да се отнася за мнозинството от българите, а за мнозинството от твоите познати, които за повечето хора не се явяват представителна извадка на населението.

ако ти например беше преводач от английски и повечето ти познати, също са такива, можеш да си направиш напълно погрешния извод, че повечето българи са на ти с английския.

ето аз например до преди да влеза в казармата, смятах, че повечето българи имат висше образование, и тези които нямат, просто са още млади и за това още го нямат .

п.п.
ако не е тайна, какви хора говорят по тоя смахнат начин?
аз бих казал нещо като "дрън-дрън това е защото познаваш само такива"

Редактирано от ~!@$%^amp;*()_+ на 15.11.05 22:27.

явно става в за информацията, която от гледна точка на статистиката е недостоверна.

да ке да ке ама неке

"даже и да си го видяла с очите си, нямаш основание да твърдиш, че на всякъде е така. Обобщения като твоето се правят след представително изследване, което се публиква заедно с методиката, по която е проведено."


Или по-накратко: "Аз пък казвам, че е иначе!"
----------------------------------------------------------------


Ей това е искал да ти каже. Някои хора избягват да се изразяват ясно. Вероятно имат основание, защото други се обиждат от ясен и точен израз - считат го за грубиянство. Трети са така научени. Например дедо (моя тъст) говори по един неразбираем за мен начин, силно заобиколен и с уговорки - да не би някой да се обиди. Та скъпата ми служи за преводач.

И той не ме разбира. Не може да приеме, че като кажа "това" то означава точно "това". То й се мъчи да си го превежда и да му търси смисъл, а то скрит смисъл няма.






.

...и за турчинът, и за чифутинът и пр. само ако припознае законите наравно с българинът. В. Л.