Както avataar вече е написал:
- на много хора страндартния български не им харесва поради различни причини;
- за да се разчупи клишето, че който не говори на книжовен език, а на диалект, е некомплициран и необразован;
- протест срещу положението всичко в живота на българите да е централизирано и да се управлява от Държавата чрез разни официални органи;
- за упражнение и за кеф;
-...

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Карате ме да се позамисля. Аз отбелязах веднъж, че познат филолог се опита да ми доведе до норматовен вид езика на сайта - доброволно, като помощ. Е, когато четеше за нормативност, не разбираше грам от написаното. За да разбере, четеше без напъване. Тоест - прекалената нормативност, в сегашния и вид, е противопоказна на смисъла.

Освен по-исторически правопис, отпадане на кратките членове, за мен трябва освен "c" и "със"; и "со" да е в нормата. Со кротце, со благо, и со малце кютек.




.

...и за турчинът, и за чифутинът и пр. само ако припознае законите наравно с българинът. В. Л.

Ами да отпочваме . Не знам дали имаш някакъв конкретен план, но поне засега би могло да си направим един сайт в глог.дир.бг и там да се избистри формата, в която да изсипем торбата диалекти.

- значи: какво е да не ти харесва език? Конкретизирай се, защото едни неща са удобни за теб, други - за мен...
- клишетата в начина на мислене не се разчупват чрез промяна в нормата, както и нормата не е променила нищо у диалектоговорящите; мисля, че тук засягаме морално-етични проблеми. Доколко един човек ("некомлициран"???!!! = несложен???) е необразован е отделен от езиковедския въпрос. Всички, които не се ръководим от клишета, знаем, че образованието акъл не дава. А тези, които се ръководят от клишета едва ли ще спрат да го правят, защото законите са променени - баба Пена от с. Долно Нанагорнище си е баба Пена от с. Долно Нанагорнище и това, че думите й са вече книжовни, не я прави по-образована (което, разбира се, не й пречи да бъде мъдра).
- в какъв смисъл се уравлява от държавата и дай пример с какво да я заместим
- за упражнение и кеф - ок

"Dieu doit remercier Bach car Bach est la preuve de Lui."

"по-исторически правопис"? За такъв ли смятате бг?

"Dieu doit remercier Bach car Bach est la preuve de Lui."

За държавата: всяка втора тема тука е "правилно ли е да се използва еди коя си дума" или "тази дума така ли се пише или иначе" и почват отговори "ама в еди кой си речник я има, значи има такава дума".
Тоест има орган , който казва как да се говори или пише и едва ли не се очаква, да се чувстваш виновен, ако говориш иначе (даже се казва че говориш неправилно!
Е те това го намирам глупаво.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Е, въпросът е да се разбираме. А тия неща не ги приема държавата... точно. Всичко е започнало през Възраждането и тогава са се събрали все книжовници и писатели, за да ги решават тия неща. Всичко е прието условно. Разбира се, че езикът се развива и се променя. Просто става постепенно. Но чак пък да се приемат за книжовни някои диалектни думи... на мен ще ми дойде вповечко, предвид някои диалекти. Това си е като да учиш чужд език... И после по телевизията като кажат в някой репортаж за "котона", ще има да се блещим за какво иде реч... :о) (котон = олио!!!)

Нали там е въпросът - никой не иска пълна замяна на сегашния книжовен език с новия.
За това, че е учене на нов език, примерът с норвежците, който аватаар даде е много удачен - нямат никакъв проблем със съществуването на 2 езика, даже напротив: чрез bokmaal се разбират с другите скандинавци без превод. В нашия случай може да играе роля на мост към македонския .

Наистина ли смятате, че има достатъчно хора, които се интересуват от въпросите на българския език? И има необходимата критична маса, която да създаде дискусия на ниво? Аз лично дълбоко се съмнявам в това. По-скоро смятам, че ще си говорите десетина-двайсет души и дотам.
Макар че на мен текущите правила ми харесват почти изцяло (дразнят ме някои дребни моменти като например мешаницата със слято-полуслято-разделно писане) и затова такава инициатива не ме привлича, много бих искал да има някакво раздвижване по темата. Само че съм голям песимист, че ще се получи каквото и да било.

Интересна идея. Но всичко трябва много внимателно да се обмисли. И преди да се стигне до страница, която да се рекламира наляво и надясно, е добре да има нещо готово.
То от една страна е лесно да се критикува съвременния книжовен език /има си там недомислици/, ама от друга ........

Пишете ме в отбора. Бих се включила. Може да бъде много интересно и забавно. А и може да се получи нещо интересно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите