|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
"Повърхност" или "повърхнина" на предмет?
|
|
Автор |
ASSASSlN (мухльо) |
Публикувано | 08.11.05 12:20 |
|
Каква е разликата между тези думи, ако има такава?
--
Ееех, едно време какво време имаше, сега дойде време - няма време!
| |
Тема
|
Re: "Повърхност" или "повърхнина" на предмет?
[re: ASSASSlN]
|
|
Автор |
discourse (Професора) |
Публикувано | 08.11.05 12:27 |
|
Определено повърхнина.Повърхност има Земята като планета, а повърхнината е математическо (геометрично) понятие.
Carpe diem
| |
Тема
|
Re: "Повърхност" или "повърхнина" на предмет?
[re: discourse]
|
|
Автор |
Murtagh (Личност невежа) |
Публикувано | 08.11.05 14:32 |
|
Да разширя малко - повърхност и повърхнина има всеки предмет. Повърхността е най-външния слой, който можем да видим и докоснем (на пример). Повърхнина може да заместиш с 'площ' (за двуизмерни обекти) или 'разгъната площ' (за триизмерни обекти).
| |
Тема
|
Re: "Повърхност" или "повърхнина" на предмет?
[re: Murtagh]
|
|
Автор |
discourse (Професора) |
Публикувано | 08.11.05 16:47 |
|
Приемам мнението ти - много добре си го казал
Carpe diem
| |
Тема
|
Моля те да НЕ разширяваш, а да стесняваш!
[re: Murtagh]
|
|
Автор |
ASSASSlN (мухльо) |
Публикувано | 09.11.05 07:23 |
|
Казах "предмет". Остави Земята на мира!
Имаме "маса". Маса, бе! Кухненска маса! Кое е нейната повърхност, кое е нейната повърхнина?
--
Ееех, едно време какво време имаше, сега дойде време - няма време!
| |
|
повърхността на масата е грапава, ако върху нея са кълцали салам с нож, гладка, бяла и хладна, ако е покрита с мрамор и са ползвали дъска за рязане, а повърхнината й е 5 педи дължина умножено по 3 и половина педи широчина.
| |
Тема
|
Бъркате бе, хора
[re: ridiculus .mus~]
|
|
Автор | cбъpkaн (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.11.05 22:02 |
|
Предметите имат повърхност. Напр. повърхността на водата е спокойна, повърхността на бюрото е прашна, кацнаха на повърхността на Луната и прочие. Повърхнината е геометрично понятие и е абстрактно. Не е площ. Напр. точка А е в повърхнината на триъгълника АВС, на сфера, цилиндър и т.н. Тази точка не е в площта (или обема), а е в повърхнината на триъгълника, сферата или цилиндъра. Абстракция, поясняваща мястото на абстрактна точка, права, крива - от тоя род. Да речем правата може да пресича повърхнината на конус в точките А и В. Тя обаче не пресича повърхността на конуса, защото и правата, и конуса, и точките А и В са абстрактни, а не реални - ние сме ги начертали и те физически не съществуват. Повърхността е реална - може да е ръждива, бяла, нащърбена, огледална и т.н. и може да се види, пипне и измери. В последния случай получаваме нейната площ. Можем да изчислим площта на абстрактния триъгълник или квадрат, но това няма да е площта на повърхнината им, а на самият триъгълник или квадрат - не се нуждаем от повърхнина, за да го направим. Въвеждаме тази абстракция само когато е необходима.
| |
Тема
|
Re: Моля те да НЕ разширяваш, а да стесняваш!
[re: ASSASSlN]
|
|
Автор | xyzct (Нерегистриран) |
Публикувано | 10.11.05 16:18 |
|
Като оставим Земята на мира,повърхност на масата се явява нейният хоризонтален плот
| |
Тема
|
Re: "Повърхност" или "повърхнина" на предмет?
[re: ASSASSlN]
|
|
Автор |
ASSASSlN (мухльо) |
Публикувано | 10.11.05 17:36 |
|
Да се уточня. Имам си тълковен речник, не съм глупак, та да питам за щяло и не щяло и да губя времето на хората. В моя речник не правят разлика между тези две думи. Съжалявам, че не мога да намеря други тълковни речници, та да сравня акълите на авторите им.
Въпросът съм го поставял в този клуб преди близо две години. Сега възникна пак. Не мога да намеря смислен и категоричен отговор.
Става дума за техническа документация, в която се описва, че еди-коя си повърхнина е с еди-каква си грапавост, а пък другата повърхнина е с друга грапавост. И накрая пиша в документацията, че повърхността на детайла трябва да е с еди-какво си покритие.
И започват заяжданиците с мен! К'во е туй "повърхнина", к'во е туй "повърхност"???
Та, аз съм си дал отговор на този въпрос, ама като не съм сигурен и като нямам доказателства, че съм прав???
Казват някои "повърхността на масата е прашна". Добре, де! Ами, ако е прашна само отгоре? Отдолу ако не е прашна? Ако избърша прахта само отгоре ще означава ли, че цялата повърхност е почистена от прах?
Та, моят отговор е:
Повърхността на предмет е всичко, което може да се види, пипне. Всичко, което има контакт с околното пространство (най-често - въздуха). Повърхнината е елементарна част от повърхността. Част, която е дефинирана чрез РЪБОВЕТЕ, с които се свързва с другите повърхнини.
Цялата повърхност на маса може да е лакирана, ама с изключение на най-горната й повърхнина, където някои хора си залепват фаянсови плочки. (Виждал съм такива маси - много са готини. Не ти трябват мушами, покривки... Прас-прас с парцала и готово! Верно ви приказвам!)
Казвайте - прав ли съм или бъркам някъде?
Имаме куб. Кубче, бре! Зарче за игра на табла, като пример. Повърхността му е бяла, ама по шестте повърхнини (стени) има черни точици...
--
Ееех, едно време какво време имаше, сега дойде време - няма време!
| |
Тема
|
Re:
[re: ASSASSlN]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 10.11.05 21:42 |
|
по некога различни професионални сфери си имат техни си думи и значения.
не знам за каква точно техническа документация става въпрос, но ако в тази област тази терминология е приета нищо не пречи да я ползваш.
да ке да ке ама неке
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|