|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
Тема
|
1000 български думи в английския език
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 09.10.05 14:58 |
|
Българските лексикални инфилтрации в английския език са разбира се по-мащабни, но нека в тази тема посочим поне 1000 ясни примера за български думи в английския език.
Аз давам първите десет:
БЕБЕ - БЕЙБИ
ЩЪРК - ЩОРК
БРАТЕР/БРАТ/ - БРАДЪР
ТАТИ - ДЕДИ
МАМА - МЪМИ
СЕСТРА - СИСТЪР
СЪЩ - СЪЧ
САМ /САМ ТОЙ, СЪЩИЯТ/ - СЕЙМ
ВДОВИ-ЦА - УИДОУ
ГОНЯ - ГОН
Знам че някои люде пак ще почнат да демагогстват за някакви си "индоевропейски" езици и т.н. Ще ги посъветвам този път да си замълчат, защото "индоевропейските" езици , ако има такива изобщо, не са дошли от Британските острови, а със сигурност са били на Балканите по времето когато на Албиона е имало само лалугери и скакалци. Така че посоката е БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ----> АНГЛИЙСКИ ЕЗИК, а не обратното.
| |
Тема
|
Re: 1000 български думи в английския език
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Adanedhel (philomythus) |
Публикувано | 09.10.05 15:07 |
|
_______________________
get up, get out, get drunk
| |
Тема
|
ми щом ще е така
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 09.10.05 16:59 |
|
то и по времето когато тука е имало само скакалци, индийците, известни у нас като цигани, са имали писменост и са строели храмове. като се казва индоевропейски, това е само от уважение, да погледнем истината в очите - циганите са в основата на цивилизацията. посоката е цигани->българи->англичани. това не само географски, а и по цвят на кожата. циганите са най-черни, ние сме след тях, а англичаните са белички и рижи.
ако трябва да сме още по-точни, негъра всъщност е пра родител, това вече е установено с генетични тестове. тоест правилно е да се говори само за негърски език, другото са диалекти. и разбира се негъра е по-чер от всички, което е в реда на прогресията.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
що се изказваш неподготвен?
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Rex Mysorum (sive Vulgarum) |
Публикувано | 09.10.05 17:08 |
|
Хайде говори ми с дати кога индийците строят първите си храмове и кога според теб хората прогонват скакалците от Балканите и им вземат земите. Когато траките и египтяните са строили храмове и мегалитни постройки, индийците още са срали по улиците... нещо, което всъщност си правят и до днес. Явно ученията на тракийския Дионис, които е занесъл сред тях, са позабравени с времето.
| |
Тема
|
Чекай малко,
[re: Ziezi]
|
|
Автор | лaиk (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.10.05 17:10 |
|
английският нали произлиза от латинския, който е по- стар от българския?!?!!
| |
|
Английският се води мешаница между германски и латински език. Основателно се причислява към германската група езици. Зиези говори за основата на езика - преди да се романизира до известна степен и преди отиването на саксите на острова.
Славяно-българският език е по стар и от латинския, и от германския.
| |
Тема
|
хм, не знам какво и кога са строили траките,
[re: Rex Mysorum]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 09.10.05 17:22 |
|
обаче в гробниците им пише на гръцки. ако някой може да претендира за наследник на траките, това са само гърците
и още нещо - аз лично не бих класирал българския като най-автентичен представител на общия прародител на славянските езици, както и да го наречем. руския е много по-близо до езика който се е говорел тук преди 1000 години, отколкото нашия български. така че братче, руския е истинския славянски, поне ако съдим по това което се намира по разните стари текстове. съвремения български е просто диалект на руския, така както македонския е диалект на българския ;)
NE SUTOR ULTRA CREPIDAMРедактирано от zaphod на 09.10.05 17:27.
| |
Тема
|
Re: хм, не знам какво и кога са строили траките,
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Rex Mysorum (sive Vulgarum) |
Публикувано | 09.10.05 17:37 |
|
Като пише на гръцки, защо гърците не могат да го прочетат и пишат, че пише на "не гръцки" език?
Да не би да е така, защото има едни буквички като "Б", които не само не съществуват в азбуката им, а дори не могат да изговарят?
---
За това, че днешният руски е по-запазен и по-близък до праславянския, съм съгласен.
ако някой може да претендира за наследник на траките, това са само гърците
И пак се изказваш неподготвен.
| |
Тема
|
Re: Чекай малко,
[re: лaиk]
|
|
Автор |
kalinka72 (добро същество) |
Публикувано | 09.10.05 18:42 |
|
Лаик, английският е език от германската група. Според традиционната класификация. Ziezi, обаче, има друго виждане по въпроса. Той смята, че траките са българи. А освен траките българи са англичаните, французите, немците, руснаците и много други народи, които и не подозират за своя български произход. В архивите на клуб "История" има много писано по въпроса. И така излиза, че английският език всъщност е български.
| |
Тема
|
Re: хм, не знам какво и кога са строили траките,
[re: Rex Mysorum]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 09.10.05 18:49 |
|
а да не би ти да можеш да разчетеш какво пише на паницата? аз всъщност не знам каква е тая паница, тракийски надписи съм виждал малко, най-ясния ми спомен е от някаква монета със лика на севт - пишеше си с нормални гръцки букви. иначе майтапя се за това че гърците могат да претендират за наследници на траките, но много по-смешно е българите да го правят. а за руския го дадох като пример да посоча защо е смешно българите да претендират за каквото и да било.
атова Б на снимката е между две съгласни, малко ме съмнява да е нашето Б.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
|
|