Националист е който брани и обича своето, а шовинист е този който ламти за чуждото. Например погледнато в исторически аспект, българите са били и са националисти, тъй като са защитавали своето население и земи и са искали да ги обединят, като не са отричали правото и на другите народи да се обединят. Сърбите пък например са били и са шовинисти. Те не само отричат българщината на 1/3 от българите, но са ламтяли и завладяли български, албански, унгарски, хърватски и босненски етнически територии и са ги прочиствали.

Бог прощава, ВМРО не!

разбира се, понятиен апарат трябва.

но гъвкав.

понятийният апарат на национализма, комунизма и останалите идеологии е твърд, непоклатим и пределно простичък.

не можеш да теглиш чертата и да кажеш: "има два вида хора/неща и толкоз".

Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...

Според "Енциклопедия Британика" има!

Бог прощава, ВМРО не!

какво имаш предвид? и с какво това засяга мен, теб, Зиези?

Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...

Ами след като в "Енциклопедия Британика" думата националист не е украсена с отрицателен смисъл, не се разбира защо Зиези е баннат с това определение.

Бог прощава, ВМРО не!

Естествено, че в Британия национализмът не е лош. Все пак ИРА са били винаги терористи за целия свят, а британците жертви на този тероризъм, докато при косоварите и сърбите положението беше много та чак екстремно националистическо и от двете страни, само защото са на балканите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Извинявайте, че пак се намесвам без да съм много сведуш, но не смятате ли, че се извършва целенасочена подмяна на понятията?
Показват ни се най-крайните, най-уродливите и разрушителни форми на национализма и ни се казва - "това е национализъм".
Показват ни се разни лумпени и смешници, те пък били "националисти".
Е, всеки що-годе нормален човек като види що за хора са набедените "националисти", бяга надалеч и вика "Пфу, не ви ща национализма, не ви ща националистите!"
Като се подменят понятията и като се започне да се мисли с етикети, може да бъде окепазена всяка идея.

Горе-долу.

Бог прощава, ВМРО не!

ами аз казвам как аз възприемам думата, а не как я определят речници и енциклопедии и защо я определят така.

Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...

ако според теб "националист" е човек, който "твърдо вярва, че неговият народ заслужава по-добра съдба и работи за това", аз бих попитал:

защо този човек да бъде наричан именно "националист", а не просто нормален, добър, почтен човек?

никой нормален, добър и почтен човек не желае страната му и хората около него да тънат в нищета, болести и т.н.
всеки нормален, добър и почтен човек работи за това както той, така и всички около него да бъдат добре.

ако има някой човек, който желае само той да има добра съдба за сметка на съдбата на околните, страната и народа му, то този човек е обикновен подлец и егоист.

в случая пак опираме до морални критерии, а не до етнически, политически и идеологически такива.

Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...