|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: ами то коректен си се използва в българския
[re: ~!@$%^amp;*()_+]
|
|
Автор | bsb_2 (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.09.05 09:06 |
|
Нещо не си спомням "коректен" да се използва вместо "правилен". Би ли дал примери? Защото ми идва наум единствено "коректна задача", "коректно условие/израз", което има по-различни отсенки от "правилен". А "коректно поведение", "коректен отговор" пък са с още по-друг смисъл. Но "коректен" вместо чисто "правилен"?
| |
Тема
|
Re: ами то коректен си се използва в българския
[re: bsb_2]
|
|
Автор |
~!@$%^amp;*()_+ (целия горен ред) |
Публикувано | 16.09.05 19:42 |
|
коректно решение
в повечето случаи има някаква малка разлика в смисъла, но не прекалено съществена
| |
Тема
|
Re: Политически коректен език
[re: Caмия Инжинep]
|
|
Автор | Joe (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.09.05 23:39 |
|
Употребата на определен език за описание на нещо се изплзува за показване на отношение към "нещото". Това отношение почти никога не е неутрално и не би трябвало да бъде неутрално, защото това би означавало да говорим без да казваме нищо. Отношението може да бъде положително (насърчаване) или отрицателно (критика). Използване на "политически правилен" език на практика означава да се пести критика към определени явления или хора. Създаването на изкуствена защита чрез изпозване на "коректен" език не прави услуга на "защитените" хора, защото ги лишава от един естествен механизм за обратен контрол и в същност насърчава отрицателни тенденции у тях, което води до един порочен кръг. Същото се отнася и до материално протектиране на определени групи от хора. Не случайно в страните с най-добре развити системи за "equal opportunity" има най-голям контраст и пропаст между бедни и богати.
| |
|
Благодаря. Накрая сериозно мнение.
Неприятно ми е хубава тема да се нахардафушква чрез коментиране на отделни думи и изрази от нея, а не нацяло.
Оруел (които сме го чели знаем) в 1984 описва общество, напълно подчинено и с изтръгната способност да знае истината. Като най-дълбокия удар му е нанесен чрез промяна и обезсмисляне на езика. Никой не може да иска свобода, ако няма дума "свобода". Във 1984 са сложени много белези, че Оруел така вижда света, ако не се преодолее сталинизма.
И, моля ви се, тази антиутопия се сбъдва не тук, а там - при онези, които слушахме на 13-тия метър да ни обяснават как на нас ни е отнета свободата.
==================================
Патриотизмът е имунната защита на нацията.
| |
|
защо реши, че е точно сталинизма? животинската ферма е по-добро описание на сталинизма.
да си чувал за сенатор маккарти?
| |
|
отишъл да живее в Америчко, той няма ли да е афро-америко?
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
За Маккарти само съм чувал, докато Сталин ми е по-ясен. Аз имам лични спомени от поколението на сталинистите.
За 1984 - Скандирането на лозунги, Мустакатия образ на "Големия брат" който гледа отвсякъде:
Войната е мир.
Свободата е робство. - "Свободата е осъзната необходимост."
Невежеството е сила. - "Широките народни маси"
========================================
При нас беше, ама при тях сега почва:
- Джордж Буш
==================================
Патриотизмът е имунната защита на нацията.
| |
Тема
|
Re: При нас беше, ама при тях сега почва:
[re: Caмия Инжинep]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 23.09.05 22:59 |
|
блазе им :)
трябва да благодарат на чаршафите че ги тикнаха в правия път, иначе можеше да си умрат от либералщина и демократщина.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
това за свободата е така до известна степен. за съжаление много малко учихме философия в у-ще, но си спомням че имахме една дискусия по нещо, което беше казал Сартър и общо-взето се стигна до този извод, а именно че свободата може да бъде и робство, е не в буквалния смисъл.
иначе Буш е прав в случая.
| |
|
Тъй де!
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|