Доскоро знаех, че в италианския език има термин ROSSO BULGARO, който се отнася до един нюанс на червения цвят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стрелям на сляпо, но богомилите не са ли били с червени раса?

Мисля, че богомилите са били с бели одежди.

Предполагам че този цвят е взел името си от един вид много финна и добре обработена кожа - един продукт, с който са били известни българите в средновековието почти в цяла Евразия.

Въпросът е много важен, защото има и един друг нюанс на червеното - БОРДО. Много е възможно двете нарицателни да имат един произход.

Повод за това предположение са различни примери, при които БУЛГАРО се превръща в БОРГО или БОРДЖО, най вече в Италия. Например старото име на днешния италиански град Борго Верчели е било Булгаро. Градът е основан от българи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Богомилските свещенослужители са били в червено. В Казанлъшко има селище, което до преди 50-60 години се е казвало "Червените Попове", защото там е имало голяма школа за подготовка на богомилски свещеници за Северна и Южна България.

Поздравление за изследването, Зиези!

Изключи телевизора, включи мозъка!!!

Още една стрелба на сляпо: не е ли възможно името БОРДО да идва от цвета на виното с което е известна областа Бордо?

Би ли ми казал от кога са най- ранните сведения за Булгаро. Мисълта ми е свързана отново с богомилите, тъй като доколкото знам ереста е стигнала и до Италия (но нямам много информация, да не кажем никаква даже), така че и това не бива да се изпуска като ръкав на хипотезата.

Значи, в Италия има много български селища - стотици.

Не само за италианците , но и за другите народи, които претендират за историческото наследство на Рим, е много удобно да твърдят, че българи има в Италия заради преселението на богомили в същинското средновековие - около X-XII век. Поради този прозаичен факт, повечето български селища в Италия били основани в този период. После има и селища, които били основани по времето на заселването на българите на Алцек, брата на Аспарух. Това е така, защото единственото оцеляло сведение относно българите в Италия, е именно сведението на Алцек. Всичко друго е унищожено.

Въпреки тоталното унищожение на сведения за българите на Апенините, тук там се прокрадват интересни сведения, за наличието на български крепости в Българската планина на Апенините още в IV-V век. Но това са италиански "ненаучни" статии, които не се коментират от научните среди.

Истината е, че българите колонизират Апенините поне още в средата на първо хилядолетие преди Христа, ако не и по-рано. Но със сигурност българинът Еньо заселва българи на Апенините след малко Троянската война, като дори тези българи основават град Рим.

При това положение, и като се има предвид, че и гърци и латини са водели непрестанни войни с българите още от онези времена, и като се има предвид, че гърци и латини са писали историята, става ясно, че и за гърци и римляни и италианци е много удобно да се твърди, че българските градове в днешна Италия са основани от богомилите преди 1000 години. Но до колко това е истина, можем сами да преценим, от броя на селищата. Богомилите трябва да са били милиони, за да населят толкова гъсто Апенините. По просотот обяснение е, че българите населяват апенините още в праисторията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ivx на 22.08.05 19:00.

Понеже виждам, че назрява въпросът, как аджеба са унищожени така тотално сведенията за българите на Апенините, веднага отговарям.

Повечето антични извори са преписвани в всредновековието. Оригиналите са извънредно голяма рядкост, и вероятно в повечето случай става дума за фалшификати.

За да стане ясно как българите са изчезнали от историческата сцена, ще дам един пример. Ето някакво си сведение, което е преписано в средновековието.

Император Х бил издигнат в V век от готите, а император Y бил издигнат в V век от народа или простолюдието.

Истината е, че император Y е издигнат от живеещите на Апенините VULGARES, а античният термин VULGARES съвсем целенасочено започнал да се превежда в средновековна европа като НАРОД, ПРОСТОЛЮДИЕ.

Доказателство, че античният термин VULGARES е бил етноним, е Анонимният латински хронограф, в който се изброяват етноси, и къгето се дава произходът на VULGARES. В античността VULGARES е било етнос, и това разбира се са българите. Този извор е един от малкото нефалшифицирани и оцеляли до днес оригинални антични документи.

Факт е, че българите не са били само простолюдие в земите на днешна Европа, а дори напротив - повечето кралски династии са произлизали от български владетелски родове. В средновековието обаче, когато в Европа са се разгорели големи религиозни разпри и дори войни, когато Инквизицията е дерибействала на воля, имало е тотална цензура върху българите, като носители на Истинската Христова Вера. Тогава именно терминът VULGAR ERA е добил смисъла на ВРЕМЕ НА ПЪРВИТЕ /ПРОСТОНАРОДНИТЕ/ ХРИСТИЯНИ, а не истинското - БЪЛГАРСКА ЕРА в християнството.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ziezi, а може би двете тези:

1) българи в Италия преди богомилите
2) богомили (българи или не, но под влияние на българските богомили) в Италия

не си противоречат? Може би богомилството се е разпространило толкова много в Европа, защото е имало сред кого да се разпространи от Балканите до Франция. И аз винаги съм си мислил, че Bulgar и Vulgar си е една и съща дума, откъдето и да го погледнеш... Иначе по-съвременното негативно звучене на българин се дължи може би на гоненията на богомили от Инквизицята. Искам да ви копирам един цитат от Уикипедия, който преведох криво-ляво и пуснах в два други клуба. Извинявам се на тези, които ще се подразнят, че го пускам пак, но ми се струва, че е по темата:

"Името на движението било bulgarus на латински (означаващо "българин"), което включвало Cathars, Patarenes и Albigenses. То се превърнало в boulgre и по-късно в bougre, означаващо "еретик, предател" на стар френски. В немския навлязло като Buger, означаващо "селянин, тъпак" (и оттам в английския като bugger), а френският термин също навлязъл в стария италиански като bugero със значение "содомит", тъй като се преполагало, че еретиците биха правили секс (както и всичко останало) по "обратен" начин. Оттам думата отишла във венецианския италиански като buzerar със значение "да правя содомия" (анален секс между мъже). Тази дума повторно влязла в немския като Buserant и оттам в унгарския като buzer'аns, превърнало се в buzi около 1900, която форма все още се използва като сексуална обида за хомосексуални мъже."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз четох, че перфектите на катарите са били в черни раса. Има ли нещо в Интернет за тези червени раса?