|
|
|
Тема
|
 Преизказно наклонение, 3 лице
|
|
| Автор |
_Бopиcлaв_ () |
| Публикувано | 01.05.05 16:26 |
|
|
Направих и се чудя за формите на глагола в преизказно наклонение, 3 лице. Според мен помощният глагол съм може да се използва, но може и без него. Например:
- бил е брал (били са брали)
- бил брал (били брали)
Затова навсякъде съм заградил формата на глагола съм в скоби.
Така ли е или се употребява само една от формите?
__________
| |
|
|
|
Това са някакви минали времена в преизказно наклонение и са верни и двете.
Според мен.
------------------------
Слушай беззвучието...
| |
|
|
|
"Били (са) брали" е форма на преизказен плусквамперфект.
Не знам текущото "законодателство".
Изхождайки от факта, че "брали (са)" могат да бъдат едновременно перфектни форми за изявително наклонение и презказни форми за аориста, допускам две възможни версии:
[A] Приема се, че "брали са" е единствено правилната перфектна форма за изявително наклонение, а "брали" е единствено правилната презказна форма за аориста. Обобщавайки, би излязло, че само "били брали" е правилната форма на преизказния плусквамперфект.
[Б] Приема се, че "брали са" е единствено правилната перфектна форма за изявително наклонение, а "брали" е единствено правилната презказна форма за аориста, но обобщението към другите преизказни форми не важи: и двете форми "били брали" и "били са брали" са правилни.
[В] Приема се, че "брали (са)" са все правилни форми и за перфекта в изявително наклонение, и за аориста в преизказно наклонение. Аналогично, и двете форми "били (са) брали" са правилни за преизказния плусквамперфект.
| |
|
|
|
Лично на мен езиковият ми усет ми говори, че "брали са" е единствено правилната перфектна форма за изявително наклонение.
"coldplay is the kind of music computers will make when they get smart enough to make fun of humans"
| |
|
|
|
-
| |
|
| 
|
|
[