Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:13 29.06.24 
Хуманитарни науки
   >> Езикознание
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
Тема Re: Вчера говорих за изчезналите падежинови [re: :))]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано06.04.05 07:39



Некои ще кажат че се повтарям. Предпочитам да го правя, защото трудно се научава нещо без да се повтаря.

Франки - това е "тракийското" племе Бриги , Фриги, Фризи. Некои хора твърдят, че франките били германско племе.Твърди се че е германско племе, защото от Херодот знаем, че "тракийските" благородници извеждат рода си от Хермес. Хермес е гръцкото име на бога на "траките" Ерми, Герми, Херми. В България топонимите Герман, Джерман нямат преброяване.



Тема Re: ДОбро същество !;-))))нови [re: Kиpo]  
Автор the_bomb (няма пък)
Публикувано06.04.05 09:07



навикът ни да мислим, че падежите са нещо по-сложно от аналитичния език, се дължи само и единствено на това, че нашият език няма падежи.

по същия начин хората, говорещи падежни езици, сигурно много ни се чудят как така сме си измислили толкова труден начин за предаване на отношенията, в който се използват много повече думички от необходимото и има предлози като НА, които могат да значат почти всичко.

така че кое е по-простият начин е силно субективен въпрос.

а пък и изследванията на някои "примитивни" (не го обичам това определение) езици показват, че те могат да имат сложни граматични категории, от които на цивилизованите народи им се завива свят.

така че това за австралопитека изобщо не е аргумент нито "за", нито "против" падежите и синтетизма, а е въпрос съвсем страничен за граматичните категории.

my soul swims gently in her pool


Тема Re: Вчера говорих за изчезналите падежинови [re: Ziezi]  
Автор:)) (Нерегистриран)
Публикувано06.04.05 10:50



Повторението е майната на знанието, знам аз :)) Няма нужда да мислиш, повтаряй, мила моя майньо льо, през девет теми в десета :))



Тема Re: :-))))))))нови [re: Kиpo]  
Автор:)) (Нерегистриран)
Публикувано06.04.05 10:52



Защото й е липсвала вярата :))), пък и си бил сигурно доста млад, за да повярва, че си наясно с индоевропейското звучене :)))))))



Тема Re: :-)))))))), екмек е на турскинови [re: Kиpo]  
Автор ~!@$%amp;^*()_+ (целия горен ред)
Публикувано06.04.05 19:39



а тюркските езици май не са индоевропейски



Тема Може ли примернови [re: the_bomb]  
Автор ЯPOCTcлaв (бесен)
Публикувано11.04.05 23:02



за такива ,, сложни граматични категории, от които на цивилизованите народи им се завива свят''. Падам си по сложните конструкции, позволяващи с минимум думи да предадеш максимум смисъл.

... И всякоя възраст, класа, пол, занятье зимаше участье в това предприятье ...


Тема Re: Вчера говорих за изчезналите падежинови [re: Ziezi]  
Автор Glammy (непознат )
Публикувано12.04.05 10:52



Липсата на падежи понякога довежда до неизясняване на значението.

Лесно ли им е на горките кавказци с по над 20 падежа.. (че чак до 50) тям няма начин да те разберат погрешно :) :)



Тема Re: Може ли примернови [re: ЯPOCTcлaв]  
Автор the_bomb (няма пък)
Публикувано12.04.05 14:44



в езика суахили няма категоризация на мъжки, женски и среден род и на единствено и множествено число.

за сметка на това всички думи спадат към някой от шестнайсетте граматични класа, между които: "хора", "растения", "плодове", "действия", "неодушевени предмети и лица с физически недъзи", "предмети, разглеждани като член на множество".

my soul swims gently in her pool


Тема Re: ДОбро същество !;-))))нови [re: Kиpo]  
Автор kalinka72 (добро същество)
Публикувано13.04.05 00:08



Прощавай, аз рядко се появявам в този клуб и затова едва сега отговарям. Всъщност виждам, че вече Бомбата ти е отговорил и е казал това, което и аз щях да кажа.

Падежите изобщо не са идиотски. С падежи дори е по-лесно. Тяхната употреба все пак е много логична. А в езиците, в които няма падежи, много по-често се използват предлози. (Отношенията между различните понятия трябва все пак да се изразяват по някакъв начин). А в употребата на предлозите често пъти никаква логика не се забелязва.

А това на кого какво е по-лесно си е въпрос на навик, не на нещо друго.



Тема Re: Вчера говорих за изчезналите падежинови [re: :))]  
Автор kalinka72 (добро същество)
Публикувано13.04.05 00:13



Грешен извод! Ама много грешен... А как си стигнал до такива изводи от моя постинг, само ти си знаеш.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.