Аз твърдя, че "бира" е подлог.

Аргументите за:

Сказуемото се съгласува по лице и число с подлога, и в случая е така.

Спор няма, струва ми се.

Това се доказва с разместване на словореда:

"Пие ми се бира" = "Бира ми се пие".

А в "Бира ми се пие (на мен)" е ясно кой е подлогът.

SAY 'ELLO TO MY LITTLE FRIEND!

пие ми се алкохол.

как сказуемото се съгласува, като не се съгласува

е да не би да е пиЯ ми се алкохол? съгласува се и още как.

Ахъм... това е безподложно и по-точно, безлично безподложно изречение. Изразява физиологическо състояние.

И бирата е "само" допълнение.
Иначе и аз обичам бира де... но не чак дотолкова, че да я обявя за подлог тука...

Ante porcos margaritas meas mitto.

Да обърнем изречението в трето лице: "Пие му се бира."

И сега ако го обърнем в преизказно наклонение, ще се убедим, че и двата варианта са възможни:

"Пиела му се бира." - Подлог е "бира".

"Пиело му се бира." - Безлично изречение, подлогът е някакво отвлечено "то", а по западно-български - "оно".

прав сте.

но, според мен, безличната безподложна конструкция е оригиналната, а "Пиела му се бира" е нейната съвременна разговорна адаптация.
защото безподложните работи, особено в глаголни форми с л-ови причастия, са трудни за улавяне от по-небрежните говорители на езика.

my soul swims gently in her pool

Абе, не е важно коя дума е подлогът, важното е, че изразът е тракийски! И китайската дума за бира "пи дзю" идва от "пи-во", което е древнотракийското обобщено наименование на процеса "пия-връщам". И китайците са траки, ама когато са се заселвали в Китай, докато преминавали през пустинята Гоби, като дълго присвивали клепачи заради пясъчните бури там, очите им се дръпнали! Това е!!!

Понякога гипсът на ръката ти е, за да нанасяш по-добри удари...

Яде ми се пица.
Ядат ми се фъстъци.
Пие ми се бира.
Пият ми се коктейли.
Чист подлог.

Безлични и безподложни са: Стъмни се.; Вали. (елиптично); На масата има ябълка/ябълки.

да се трансформира до пиело му се бира и да се твърди че щом там не е съгласувано, значи е оригиналното изречение няма подлог не е много коректно. тоест, второте не е просто преразказно наклонение на първото. преразказно наклонение на пие ми се бира е пиела ми се бира. пиело ми се бира не се казва никога, а пиело му се бира се казва само е определен контекст, например "виж го ти, бира му се пиело без пари".