Не че искам да защитавам ан блок СУ, нито се засягам... темата е много интересна и сигурно заслужава да я пооглозгаме в отделен топик...

Моите впечатления са за извънредна разнородност и разностойностност в рамките на СУ, тоест, пълна липса на хомогенност в качеството, в претенциите и тяхната обоснованост, в съответствието на реалността и прочее... Ето така наистина е лесно човек да си създаде представа, а оттам и мнение, въз основа на "непредставителна извадка" - ами то май няма представителна такава :-) Лично аз познавам преподаватели, студенти и специалности (не непременно събрани всички на едно място), при които качеството е невероятно високо, работата е задълбочена и резултатна. А също и обратното, това, за което говориш в твоя пост. Така или иначе, СУ е в криза (че кой не е?). Това поне е сигурно.

В конкретния случай и във връзка с конкретния повод - правописния речник - нещата действително са възмутителни... но това надали е политика на СУ като учебна институция... абе знам ли вече...

Всъщност, права си. Мен ме дразни самоусещането за специалност у тази институцуия като цяло, при все че не е, а толкова е необходимо да бъде.

------------------------
Слушай беззвучието...

Нямам никакви съображения за СУ и тяхното ниво. Защото не знам, а и в случая не е от значение.

Ако в една държава не се знае - кой прави официалните правописни речници, то ебати държавата!!! Това не са запетайки, тук си е ебати отвсякъде!




Дали след епизод 1 - "Майната му на православието" вече не гледаме (защо само гледаме бе!) епизод 2 - "Майната му на българския език"

Сега вече се чудя, дали е било случайно оправданието на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Caмия Инжинep на 18.01.05 23:51.

хммм, трябва да се провери на практика дали толкова разнообразните предлагани пособия съдържат в себе си някакви различия. ако се окаже, че са еднакви като съдържание, няма основание за безпокойство.

аз лично бих се доверил на П.Пашов и Хр.Първев. почти сигурен съм, че останалите са преписвали от тях.

а иначе нека издават хората, за това пари се взимат.

my soul swims gently in her pool

С риск да се повторя,ама аз ги разглейдах и трите речника, които са издадени миналата година и така и не видях консенсус относно айран/ айрян.
Специално гледах за това, де...иначе може би е имало и други разни противоречия.
Обаче на П.Пашов в речника думата си е айран

стокрака гадинка
Nec tecum possum vivere, nec sine te.

И аз прегледах няколко речника. Последният официален речник на БАН е издаден 1983 година, след това 95 е направено фототипно издание. Има и други правописни речници, ученически, какви ли не. През 2001 е първото издание на Университетското издание на Първев и Пашов. В предговора те обясняват, че са се основавали на речника на БАН, като са внесли някои новопоявили се думи и дублети. Там наистина айран и айрян са дублети, докато в речника на БАН е дадено само айран.
Така че работата с речниците стана като с нета: четеш сайта и си преценяваш дали можеш да се довериш на информацията или не. Или като в магазина - продават и ментета, и качествена стока.

... and my increasing certainty of touch...

Редактирано от Лил на 19.01.05 21:11.

ама онзи ден го гледах тоя речник (на БАН, де) и в него като че ли беше написан айрЯн-а за да не казвам кое издателство го издава, ще кажа само, че е супер неизвестно (поне аз не го бях чувала докато не чух за новия речник) Доколкото си спомням, речникът е издаден миналата година или 2003..

стокрака гадинка
Nec tecum possum vivere, nec sine te.

Речникът е на "Хейзъл", от 2002 г., и в него пише "айрян" и само "айрян". Току-що проверих...

Ante porcos margaritas meas mitto.

Точно така

стокрака гадинка
Nec tecum possum vivere, nec sine te.

моето езиково чувство ми говори за айрЯн и само айрЯн. Дали има нещо общо с източно-българския ми произход?

------------------------
Слушай беззвучието...