Някой знае ли нещо повече за етимологията на тази дума и ако да моля да хвърли малко светлина по въпроса.

със значение натопявам , обаждам (на)?

но се среща и като "наковладя", което може и да е истинската форма (щото май е "по-диалектна")...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Редактирано от Black Wolf на 28.12.04 10:24.

Otkyde q izmisli taq forma - nakovladq? Bravo nqma shto. Ade dai neshto drugo.

Хъм, защо пък с такова пренебрежение?

Айде и аз да се обадя в тази тема, че и аз съм чувала думата като наковладя, пък съм от друг край на България.

Иначе, тезите от другия ти постинг ми звучат интересно, но не в правилната посока, според мен.

Айде дай нещо друго и ти в подкрепа на това...

Ковлада – клевета, клопане (речник на Н.Геров)

Ковладон (гол. носовка) – клопам, клеветя (също)

Ковъ – заговор, спвлетня, интрига (10 в.) (Речник на стбг език)

Ковьникъ – сплетник, съзаклятник (също)

Коварьнь - коварен, от ковати зъло

Достатъчно ясно ли е или е необходим и коментар?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ami mnogo dobre, 4e v re4nika na Gerov e zapisana kato kovlada, no v Dobrudja starite hora do edin si kazvat nakoladq, a ne nakovladq. Тоест това, че в неговия речник е отбелязана по този начин не доказва, че това е оригиналната и употреба. А пък честно казано ме съмнява дори, че и наковладя има нещо общо с "кова". Според мен наковладя е вариация на наколадя, но произходът и на двете е един и същ от Колад. Значи според вас да наклеветиш някого значи да го наковеш? :>> Това е смесване на жаргон с диалект, което не е правилно. Освен това клевета и коладя, не е същото. Не е също и да наковеш някого. Едната дума "накова" се употребява в днешно време, а другата "наколадя" е употребявана от край време и днес може да се каже, че е архаизъм. Освен това има ли в руски дума със значение "коля" напомняща на българската дума? Аз ви казах какво гласи легендата за Колад, напълно възможно е дори българската дума коля, да произлиза от неговото име.
Очаквам коментари.

Определено това, което казват в Добруджа старите хора е по-достоверно от речник, който и да е той. Както и легендата за Колад е по-вярна от всички исторически, фолклорни и етнографски книги. Защо изобщо задаваш въпрос след като вече си имаш мнение по него и не си готов/а да изслушаш каквото и да е различно становище?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доколкото съм запознат речниците трябва да включват думите, които хората употребяват или греша? Освен това точно в исторически книги пише за Колад, а не на нивата на бай Петко в Добруджа! Също така аз не съм търсил отговори, а мнения, а ако теб те мързи да пишеш или по-скоро да мислиш не отговаряй. Не разбирам защо всички с такава настървеност отричат Колад, сякаш от това им зависи живота. Какво ще ви стане ако думата наколадя, идва от Колад, защо пък не? Да не говорим пък за Коледа, което е съвсем очевидно.
Календи, хахах, то голяма връзка има няма що, само за да не е Колад. А всички онези фолклорни и етнографски паметници, които ти явно не уважаваш отиват по дяволите, защото те не пеят за календи, а за Колад. По-добре да вярвам на книги написани през 21 век отколкото на това, което хората са смятали по въпроса през средновековието, супер логика. Все пак става дума за предания, а не за наука. Традициите не са научни, а народни. Xайде чао.

Чао :)

Със здраве

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите