Скоро гледах "Господари на ефира", където критикуваха някакъв водещ за употребата на "класна", мн.ч. от "класно". Не съм филолог, но това ми се стори неуместно - спомних си, че като ученици употребявахме тези форми, а не например "класна работа". Кое е неправилно в класно-класна?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

никой не е казал, че форма "класнА" не може да се чуе.
просто е силно некнижовна. ама много силно.
във всеки случай не е за пред телевизия.

nos nisi damnose bibimus moriemur inulti

що да е некнижовно, срв. лайно - лайна

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами да!

Тук дебатът не трябва ли да е за книжовността на "класно"? Ако се съгласим, че можем правилно да използваме "класно" вместо "класна работа", какво ще е множественото число?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е, ти пък чак "дебат"! никой не води сериозни дебати трябва ли да се включи "класно" в Речника на съвременния български книжовен език или не. пък и "дебат" ми звучи прекалено тежко

но засега такава дума в книжовния език не съществува. респективно и множественото й число не съществува.

а ако все пак трябва да направим мн.ч. от нея, не е ли по-логично то да бъде като множественото число на "контролно"? никъде не съм чувал да казват "контролнА"

nos nisi damnose bibimus moriemur inulti

На мен "дебат" не ми звучи тежко. Както и да е.

Все пак "класно" се употребява масово и според мен бихме могли да го сметнем ако не за правилно, то поне за приемливо.

Не знам дали е логично мн.ч. на "класно" и "контролно" да са идентични.

"дебат" за мен означава да се изкарват сериозни доводи "за" или "против" това дадена дума да бъде включена в книжовния език или не. аз доводи против нямам. не споря, че, ако една дума е общоупотребителна, тя трябва да бъде взета под внимание от академиците.

само че засега не е така. щем-не щем, дума "класно" с кодификация на нейните форми не е приета в речника. мисля, че, когато някой говори в публичното пространство, е добре да се съобразява поне малко от малко с нормите на книжовния език.

дали на нас тези норми ни харесват е съвсем, ама съвсееем друг спор.

а защо, когато "класно" се сравни с "лайно", морфологичната аналогия ти звучи приемливо, а когато "класно" се сравни с "контролно", това не било съвсем логично.

помисли по въпроса!

nos nisi damnose bibimus moriemur inulti

През цялото време ме измъчваше въпросът откъде всъщност правя подобна аналогия, и изведнъж се сетих.

Редактирано от Диaнa на 24.05.04 00:31.

Щото "лайно, -а" е съществително. А, я ми обясни какво съществително е "класно" и аналогично полученото и придобило гражданственост "контролно"?

Или пък "джобни"? Или пък "военно", или "физическо".


Ребята, давайте жить дружно!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, всъщност може да се каже, че това са субстантивирани прилагателни.


Подобно на "един болен" или "един слеп свири на чело в кварталното кино".

nos nisi damnose bibimus moriemur inulti