Това е поредната тема (въпрос) за членуването, за което моля за извинение.

Кое е правилното,

(1): Да се намери периметърът на триъгълник ABC,

или

(2): Да се намери периметъра на триъгълник ABC.

Според мен е вторият вариант, но навсякъде го виждам като (1). Моето обяснение е много просто и вероятно наивно: понеже периметърът (в случая) не е подлог, т.е. не извършва действие (а е обект на действие), то той не може да бъде членуван с пълен член.

Ще се радвам да чуя и други (обосновани) мнения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От дете съм научена на едно много просто правило. Пълен член се пише, когато съществителното (не се интересуваме от подлог и изобщо от изречение ?!?) отговаря на въпроса "кой", непълен - на въпроса "кого". Преводач съм с 11-годишен стаж, но до ден днешен това правило ми върши работа, когато се съмнявам. Същите съмнения, понякога в лудницата, имам при глагол на руски относно "ь". Винаги се сещам за елементарното правило от 1-ви клас - "задай въпроса: Что делать! или Что делаеш?"

Що пък членуването да е толкова сложно?!?

Чавдарчето е весело дете - играе, пее, учи се, чете

Защо да не е подлог? :)
Да се намери параметърът! Кой трябва да се намери? Параметърът. Той намери ли се? Да, параметърът се намери успешно след половинминутно решаване на задачата.

Виж, ако беше „Намерете параметъра на триъгълник...“ е вече друго.

ПП: Подлог е чисто синтактична представа. Не е задължително подлогът да извършва действието (това го прави агенсът, което е вече в областта на семантиката; пациенс е този, който понася действието). Накратко:

Да се намери параметърът...
подлог: параметърът
агенс: <скрит> (слушателите)
пациенс: съвпада с подлога

Намерете параметъра...
подлог: <скрит> (слушателите)
агенс: съвпада с подлога
пациенс: параметъра

Сега вече стоплих. :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Да се намери периметърът на триъгълник ABC" -> той да се намери, той да бъде намерен.

знаете ли че подобни примери малко ми напомят на гръцките депонентни глаголи, има ли защо?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не разбрах защо въпросът да е кой, а не какво? Може би така се използва в твоя край на България.
Пролагайки бабешките номера с многосмислени въпроси, много ми е интересно според вас в изречението "Яде ми се пица", "пица" каква част на изречението е?

Питам сериозно.

Редактирано от pavlin_ на 15.03.04 16:51.

Пицата е също подлог според мен. Макар че някой може и да е на мнение, че е допълнение в безлично изречение - без подлог. Може и така да е.

Кой и какво - не е до край на България, ами защото при "какво" няма разлика в падежите, както при кой/кого, та затова са използвали "кой". Абе, най-сигурно е заместването с "той" и "него". Хем не дава повод за подобни въпроси.

Редактирано от Mиpa CM на 15.03.04 17:22.

Това за въпроса "что делать" и "что делаешь" не го разбрах. Да разбереш дали е инфинитив, или трето лице ед.ч., това ли е?

Яде ми се пица -> Яде ми се сладолед

можеш ли да кажеш Яде ми се сладоледът когато имаш пред вид, че искаш да ядеш с-лед???!?!?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите