|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
Тема
|
Членуване :)
|
|
Автор |
Shankly (SCARFACE) |
Публикувано | 12.03.04 22:42 |
|
Това е поредната тема (въпрос) за членуването, за което моля за извинение.
Кое е правилното,
(1): Да се намери периметърът на триъгълник ABC,
или
(2): Да се намери периметъра на триъгълник ABC.
Според мен е вторият вариант, но навсякъде го виждам като (1). Моето обяснение е много просто и вероятно наивно: понеже периметърът (в случая) не е подлог, т.е. не извършва действие (а е обект на действие), то той не може да бъде членуван с пълен член.
Ще се радвам да чуя и други (обосновани) мнения.
| |
|
От дете съм научена на едно много просто правило. Пълен член се пише, когато съществителното (не се интересуваме от подлог и изобщо от изречение ?!?) отговаря на въпроса "кой", непълен - на въпроса "кого". Преводач съм с 11-годишен стаж, но до ден днешен това правило ми върши работа, когато се съмнявам. Същите съмнения, понякога в лудницата, имам при глагол на руски относно "ь". Винаги се сещам за елементарното правило от 1-ви клас - "задай въпроса: Что делать! или Что делаеш?"
Що пък членуването да е толкова сложно?!?
Чавдарчето е весело дете - играе, пее, учи се, чете
| |
|
Защо да не е подлог? :)
Да се намери параметърът! Кой трябва да се намери? Параметърът. Той намери ли се? Да, параметърът се намери успешно след половинминутно решаване на задачата.
Виж, ако беше „Намерете параметъра на триъгълник...“ е вече друго.
ПП: Подлог е чисто синтактична представа. Не е задължително подлогът да извършва действието (това го прави агенсът, което е вече в областта на семантиката; пациенс е този, който понася действието). Накратко:
Да се намери параметърът...
подлог: параметърът
агенс: <скрит> (слушателите)
пациенс: съвпада с подлога
Намерете параметъра...
подлог: <скрит> (слушателите)
агенс: съвпада с подлога
пациенс: параметъра
| |
|
Сега вече стоплих. :)
| |
Тема
|
Re: Членуване :)
[re: Shankly]
|
|
Автор |
ivx (Troglodyt) |
Публикувано | 13.03.04 19:35 |
|
"Да се намери периметърът на триъгълник ABC" -> той да се намери, той да бъде намерен.
знаете ли че подобни примери малко ми напомят на гръцките депонентни глаголи, има ли защо?
| |
|
| |
|
Не разбрах защо въпросът да е кой, а не какво? Може би така се използва в твоя край на България.
Пролагайки бабешките номера с многосмислени въпроси, много ми е интересно според вас в изречението "Яде ми се пица", "пица" каква част на изречението е?
Питам сериозно.
Редактирано от pavlin_ на 15.03.04 16:51.
| |
|
Пицата е също подлог според мен. Макар че някой може и да е на мнение, че е допълнение в безлично изречение - без подлог. Може и така да е.
Кой и какво - не е до край на България, ами защото при "какво" няма разлика в падежите, както при кой/кого, та затова са използвали "кой". Абе, най-сигурно е заместването с "той" и "него". Хем не дава повод за подобни въпроси. Редактирано от Mиpa CM на 15.03.04 17:22.
| |
|
Това за въпроса "что делать" и "что делаешь" не го разбрах. Да разбереш дали е инфинитив, или трето лице ед.ч., това ли е?
| |
Тема
|
Re: Членуване :)
[re: pavlin_]
|
|
Автор |
ivx (Troglodyt) |
Публикувано | 17.03.04 21:08 |
|
Яде ми се пица -> Яде ми се сладолед
можеш ли да кажеш Яде ми се сладоледът когато имаш пред вид, че искаш да ядеш с-лед???!?!?!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
|
|