|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Членуване :)
[re: ivx]
|
|
Автор |
Mиpa CM (несериозна) |
Публикувано | 18.03.04 09:32 |
|
Един познат имаше колежка рускиня, която казвала: "Отиваме да пием кафето".
| |
Тема
|
Re: Членуване :)
[re: ivx]
|
|
Автор | caшo (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.03.04 12:07 |
|
Защо да не можеш да кажеш? От граматическа гледна точка какъв е проблемЪТ?
Можеш да кажеш, ако искаш, "Пие ми се тракторът." Въпросът не е в семантиката, а в синтаксиса.
Яде ми се сладолед - СладоледЪТ ми се яде
Може би така изглежда по-ясно...
| |
Тема
|
Re:
[re: caшo]
|
|
Автор |
ivx (Troglodyt) |
Публикувано | 18.03.04 20:59 |
|
Яде ми се сладолед и СладоледЪТ ми се яде са две мноооооооого разбични неща
| |
Тема
|
Re:
[re: ivx]
|
|
Автор | caшo (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.03.04 13:20 |
|
Яде ми се онзи сладолед.
Онзи сладолед ми се яде.
Кой е подлогът в първия случай и кой във втория?
| |
|
И в двата случая сладоледът е подлог, разбира се.
Има много просто и 100% сигурно правило за да се намери подлога в едно изречение. Без объркване с въпроси или сконфузващи замествания.
Едно от основните и винаги действащи правила в българския език е, че изречението има главни и второстепенни части. Главните части са подлога и скзуемото и те са главни поради простия факт, че управляват другите части от изречението, но не и обратното. Тоест когато търсим подлога в изречението трябва да проверим дали съответната част може да управлява сказуемото. Пример:
Човекът върви по моста.
Човекът върви по мостовете.
Хората вървят по моста.
Виждаме, че когато променим числото на моста, това не се отразява на сказуемото. Тоест мостът не е главана част на изречението и не е подлог.
Промяната в числото на човека обаче оказа въздействие на сказуемото - тоест това е подлогът.
В примера с пицата:
Яде ми се пица
но когато пицата стане в множествено число :
Ядат ми се пици
Тоест, пицата управлява сказуемото, което означава че е подлог.
В другите два примера имаме:
Ядат ми се онези сладоледи.
Онези сладоледи ми се ядат.
Тоест и в двата случая сладоледът управлява сказуемото, тоест е подлог.
Редактирано от pavlin_ на 19.03.04 13:41.
| |
|
Може ли да ти се яде "онзи сладолед"?
Не е ли по-естествено да кажеш, че ти се яде такъв сладолед като онзи, от онзи сладолед или нещо такова?
Айде, "онзи сладолед" горе-долу върви. Ама "яде ми се сладоледът" изобщо не си представям кой и кога може да го каже и какво може да значи.Редактирано от Mиpa CM на 19.03.04 13:48.
| |
|
Разбира се че ако кажеш
Яде ми се от онзи сладолед.
тук вече сладоледът не е подлог:
Яде ми се от онези сладоледи.
Не е необходимо да си представш нищо, общо взето субективните усещания не са сериозен довод за каквото и да е.
Яде ми се сладоледът, който си купих вчера.
| |
|
Именно. Не е подлог. Не мога да си представя изречение, в което "онзи сладолед" и особено - членуван сладолед да е подлог.
Но щом това е само субективно усещане...
Редактирано от Mиpa CM на 19.03.04 15:00.
| |
|
Редактирано от ivx на 24.03.04 22:00.
| |
|
Не, бе, той езикът си е нещо обективно съществуващо и съвсем отделно от хората, които го говорят, нали?Редактирано от Mиpa CM на 19.03.04 16:11.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
|
|