Predi okolo godina v tozi forum imashe dosta razgoreshtena diskusia okolo metoda na Mitev...

уупс! грешка!

или нещо съм я пропуснал тази дискусия, или старческата склероза почва да ме гони. жалко... толкова млад...

La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde.

Нищо не си изпуснал, човека си е за 4-ти км. Имаше и някакви материали на български, доколкото си спомням

:)))
I predi edna godina diskusiata zapochna po sushtia nachin..tipichno po Bulgarski...

1. Otricanie i prof diagnoza, iziskvashta prashtane v psihodispanser...

2. Umereno othvurliane ot poziciata na spetsove lingvisti...

3. Chastichno priemane s mnooogo uslovnosti

4. Predlozhenia za vkliuchvane v ekipa za prof expertna pomost, v sluchai che niakoi baluk poviarva na Mitev i vzeme, che mu dade dostatuchno pari...

i t.n.
Predlagam, ako zapochnem da se dvizhim po sushtata shema, izobshto da ne zapochvame...Obsuzhdajte si problemite za vrushtaneto na jotata i kak po-bezbolezneno latinicata da zameni kirilicata..naprimer

Sus zdrave!

1. Otricanie i prof diagnoza, iziskvashta prashtane v psihodispanser... - ами наистина ако има нужда човекът, що да не го пратят да се полекува малко. такива неща вероятно са казани без лоши чувства, само с грижа за душевното здраве. на мен още ми е трудно да отсъдя. ще почета, помисля, и ще видя дали според мен това е откритие, което заслужава сериозно внимание. но все пак, като начало, човекът си има цял патент - може ли цяло патентно бюро да са побъркани покрай него?

2. Umereno othvurliane ot poziciata na spetsove lingvisti... - ами представи си, че има поне някой в този форум, който наистина си изкарва хляба с езици, езикознание и лингвистика. какво, ще отречеш ли на този някой непростимата арогантост да се изкаже като експерт? да не говорим, че има доста хора, които, без да са професионални лингвисти или преводачи, са страшно навътре в материала - не можеш ли да се поразровиш из темите и сам да видиш, че е така?
пък дори и да не беше, дори да бяхме просто никакви, какво? да не сме военен трибунал? нашата оценка в някакъв си форум така или иначе на нищо не влияе сериозно. голяма работа, като сме били отхвърлили нещо...

мисля да спра дотук, и ти си остани със здраве и помни, че човек ника си мени, но стила - не.

La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde.

Редактирано от the_bomb на 09.03.04 20:06.

та цела година ли мина??

само си спомням, че пишман-лингвисто земаше дейно участие в темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съжалявам за израза, който употребих, :( наистина не беше много цивилизован, просто исках да изразя отношението си към несъстоятелността на тази идея.

Нямам спомени така да е протекъл разговора, но това не е от значение. Не беше преди година, а по-скоро, защото аз следя форума някъде от май 2003, а тази тема си я спомням.

Несъстоятелността и абсолютната неприложимост на практика идват от това, че уважаемият учен изхожда от две съвършено погрешни предпоставки:
- за абсолютната системност на езика и
- за превода като прост подбор на съответствия на думите в изречението.
За да не навлизам в досадно теоретизиране, ще дам само едно изречение на няколко езика: Боли ме главата, У меня болит голова (У мен боли глава), I hava a headache (Аз имам главоболие), Mein Kopf tut weh (буквално: Моята глава прави болно). Какви ли стойности ще бъдат приписани на думите в тези изречения и какъв ли дълбинен код ще имат те? Ако нещата с автоматизираната обработка на езика стояха толкова лесно, досега щяхме да имаме и перфектни скенери, и перфектни преводачи, и перфектни програми за гласово разпознаване - а ние един спелчекър нормален нямаме, който да открие, че си сгрешил коН вместо коЛ.
Който се интересува от компютърна обработка и корпусна лингвистика на българския език, да погледне

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А, именно този градивен тон на обсъждането имах предвид.

Извинявам се ако съм засегнал някого!

Всъщност аз съм един от хората, които правим www.democrit.com

Просто проследих откъде ни посещават и с радост установих, че старата дискусия се подновява...

Аз не съм лингвист, философ съм.

Радвам се, че в този форум има хора, които не го ползват само за изпускане на парата...;)

Ще се радвам ако някой по-благоразположени (но не и безкритични) към патентования метод на Митев се свърже с него (дал си е човека всички координати), за да го подкрепи или да го поразпита как смята да разреши тези различия между езиците, нюанси, идиоми и т.н.

Аз сега разполагам с тези факти:

1. Митев има патент
2. Имам вече възможност да го познавам лично - уверявам ви: дано има повече такива "луди" хора...
3. Той е инженер, не лингвист, затова инвестицията (не малка), която търси включва предимно специалисти от вашата черга и от тази на ИТ-тата...Предстои чудовищно много работа след това.
4. Освен патентните експерти, повярваха му (тук ще изключа неуважаваните по презумпция от вас медии у нас и по света) сериозни наши учени (повечето не пребиваващи у нас) и мощни корпорации (пак не родни)...В момента текат преговори. Той ще ви обясни колкото трябва за този етап...

А, да не забравяме и някои наши студенти в престижни зап университети...

Така, че
молбата ми е да се стремим да бъдет по-конструктивни и добронамерени!
нищо повече

Патент можеш да получиш и за перпетум мобиле, и наистина има сума ти патенти за такива машини, от преди да решат да спрат да приемат предложения за да не си губят времето. Един патент не означава абсолютно нищо от гледна точка на това дали идеята е безмислена или гениална. Този странен документ е, ами, просто странен и нищо повече. Човека който го е писал може да е много добронамерен и психически здрав иначе. (доколкото изобщо някой може да се смята за психически здрав)

P.S. Това че е инженер обяснява много, да не кажа всичко Само да уточня, че и аз уча за инженер, преди да сте ме разбрали погрешно...

Историята ни учи, че никой не се учи от историята.

Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 10.03.04 12:21.

Поздравявам ви за смисления сайт
За мен обаче въпросът с тази идея не е как да се разрешат отделни пропуски, а че из основи е несъстоятелна. Щом си философ, прочети предложенията му, като отсееш приказките за глобализация, разбирателство между народите и тинтири-минтири, и се замисли само върху същността (която е около една десета от текста). За него езикът няма съдържателна страна, а само формална - части на речта, граматически категории. Че Фреге, Витгенщайн & Co. в гроба ще се обърнат...

Отношението ми не е породено от факта, че човекът е инженер, един от най-ерудираните и уважаваните от мен хора във форума - gazibara, също е инженер, ако не се лъжа. И наистина една от причините автоматическата обработка на езика да не се получава, защото са необходими познания в две такива съвършенно чужди една на друга области, и то не само различни познания, но и различни светогледи. На нас хуманитарите ни дай приказки да плещим :(

Но все пак незнанието, неистината и заблудата трябва да бъдат назовавани с имената им, дори когато имат патент.

Ако познанието увеличава скръбта (според Еклезиаст), то воинстващото незнание увеличава омерзението (според мен).

lil, съгласен съм принципно с теб.
Ако искаш като хуманитари да си чешем езиците ще трябва да продължим и в посока на Хайдегер за езика и структурите на предразбиране, Чомски за хипотетичната обща база на езиците и т.н.
Все области, в която съм достатъчно бос, за да слушам хора, които повечко са чели от мен тези автори...

Но ми се струва, че идеята на инженера Митев идва откъм тази посока...
Пак повтарям, той има за цел при потенциално финансиране да събере хора специалисти от тези, както казваш, различни области и те заедно да стигнат до някъде...А ние хуманитаристите да подскачаме еуфорично около тях и да поддържаме огъня..;)

Абе ще взема да го поканя в този форум и да отговаря на въпроси, които впрочем непрекъснато му се задават (пред очите ми на два пъти) от всякакви професионалисти - от бивши инженери и настоящи бизнесмени и банкери, до всякакъв тип хора на науката...

Да, смятам тези дни да го направя..

А, и благодаря за добрата оценка за www.democrit.com

Напоследък скръбта на екипа се увеличава в геометрична прогресия...незнам дали е от познанието или от прекалено много други скърбящи, които не могат да се отърсят от зациклящия скептицизъм и черногледство...

поздрави!

Радвам се, че завършваме така остро започнатия разговор (не без моя вина) с взаимна симпатия

А най-добрия лек за скръбта и черногледството е многото бачкане...,
е и други неща, но не ми е удобно да ги споменавам тук

:))
И аз се радвам
и жалко, че завършваме разговора...

Ами освен да кажа:
ще се включим пак до година!:))

Останалите могат да се свържат с инж. Митев, ако разбира се имат нещо важно да го питат...