Кое е правилното в наши дни: Пр.н.е. или Пр.Хр.?

В наши дни май норми няма - съобразяваш се вида на текста и публиката.

Все пак трябва да има някакъв стандарт?

Ами няма. Наистина.

Питието определя съзнанието.
Fortuna non penis, in manis non capis.

Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 12.12.03 23:36.

В последните 3-4 години публикациите по археология използват само пр.Хр/сл.Хр. На мой въпрос защо, отправен към няколко археолога с доста публикации зад гърба си, отговорът беше, че то е по-правилното от пр.н.е./сл.н.е. И понеже археологията е науката, която работи най-често с тези датировки, мисля че това е актуалното за момента.
Моите предположения:
1. сл.Хр е по-точният превод на anno Domini.
2. жест на политическа коректност към летоброенията, различни от християнското, което, колкото и Енциклопедия Британика да твърди, че е универсално наложилото се в света, все пак не е единственото.

пр.Хр. - сл.Хр. е правилното. С появяването на Христос започва новото летоброене. По това време било извършено преброяване на хората. Прочетете историческите и Библейските изследвания и справки. Много е писано по този въпрос.
Ако отделите новата ера от появяването на Христос, кой ще бъде определящият фактор, за начало на нова ера? Няма такъв. Една ера е нова поради нещо, което я разграничава от старата ера. В случая, това е Христос. Началото е поставено от цар Ирод и продължено мисля от цар Кир.

това, че е имало преброяване на населението, по никакъв начин не значи, че се е сменило летоброенето! то и в бг има периодични преброявания, но какво от това? според всички исторически извори летоброенето на Римската империя си остава същото и преди, и след раждането на Христос, та до самото й падане през 476 г. сл.Хр.
цар Ирод е само един местен марионетен сатрап, който има твърде малко значение в глобалнта рамка на римската политика, за да поставя начала на летоброене и прочие. а с Кировците внимавай: те са много и всичките са преди времето, за което говорим.

лично моето мнение за Новата ера е следното (не знам доколко съм прав, може би се изказвам неподготвен): някои светски - и съветски - настроени учени са пробутали това название, за да лишат отбелязването на леточислението от всякакви религиозни конотации. така де, нали уж трябваше да бъдем атеисти и да следваме диалектическия материализъм...
затова предпочитам да казвам "преди/ след Христа", а не някакви си там "нови ери": първо, защото обичам да правя напук на комунистите и второ, защото, строго погледнато, ако не си християнин, а езичник, будист, мюсюлманин, юдей или някоя друга от хилядите вери по света, раждането на християнския Бог не би могло да бъде никаква "ера" за теб, ergo това название е и "политически некоректно" на всичкото отгоре.

между другото, Весели празници на всички!

Ех, любов, любов, ти си като жълта тиква - щом презрееш и започваш да простееш