Да папурът е блатно разстение, но като съм бил по бригади, съм го чувал от местни хора да се използва като царевица. За мамула също, даже помагах на хазайката да режем стъблата /на мамула/ със сърп, след като бяха обрани кочаните.
Сигурен съм!

За бойък си прав(а). (gazibara зьвършва на -а, по-вероятно да е от женски род.
Но патосът на въпроса ми беше: защо при едни и същи или подобни изходни данни езикът се развива в съвършенно противоположи посоки? Защо при креМвирш и боМбон имаме асимилация, което е по-често срещано, а при траНвай – дисимилация (според мен това не е свръхкоректност, което е социолингвистично явление, стремеж към криворазбрана правилност, а дисимилация – артикулационно явление, но това в случая не е от значение). Вместо да си произнасяме пред лабиалните М, което би било най-логично. Това не мога да си го обясня.
Защо при шЕфьор О>Е и се смекчава Ш-то, а при ешАлон е обратното? Тук вече си имам някакво свое обяснение. Позоваването пак на хиперкоректността – така може да обясним всичко в езика. Според мен в случая оказва влияние не само близкото, но и по-далечното фонетично обкръжение, т.е. при шЕфьор, освен че имаме исторически меко Ш, имаме и следходна мека съгласна, докато при ешАлон имаме следходна твърда.
П.П.Вече няма да разказвам вицове, че току виж пак не улуча точно терминологията.

Не, просто човекът носи гордата фамилия Газибаров.

Питието определя съзнанието.

Означава "воин", така че си е за гордеене.

Именно тази липсата на логика според мен говори за свръхкоректност. Почти е невъзможно да се произнесе езично Н пред лабиалното В (поне с нашите произносителни навици). Според мен се касае за ПРАВОПИСНА грешка поради свъркоректност. По същия начин и ШЕФЬОР : ЕШАЛОН.

Възможно е друго обяснение: след маките съгласни Е и А редуцират до нещо средно средно между И и Ъ. В българските говори, с много малко изключения, Ч, Ж, Ш не са затвърдели напълно, т.е. тяхното произношение, ако и да не е меко както е било през 9-ти век, все още не е напълно твърдо, както е в руски и полски (полски различава твърди и меки Ч, Ж, Ш, ДЖ, но това е друга тема). Думите ЕШЕЛОН и ШОФЬОР са чуждици, т.е. те нямат ясна вътрешна структура. При това положение възстановяване на редуцирана гласна става едно към кесим.

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят

Виж ти, научих нещо за себе си! Аз пък мислех, че идва "газя барата" (бара = малка рекичка).

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят

Лингвисте, да не би да се познаваме и наживо?

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят

Ами и аз така си мислех. Откъде се взе това боец ли беше, що ли.

Питието определя съзнанието.

Ами не, доколкото знам. Ако не си спомняш надълго и нашироко разказа разни неща по темата за фамилните имена.

Питието определя съзнанието.

<Откъде се взе това боец ли беше, що ли>

ами върти ми се из главата името на Сюлейман Гаази, което нищо чудно да значи "воин" или нещо такова...

някой с турски да помогне!

I dreamed I was a butterfly dreaming I was a man