Би ли ми казал откъде е тази терминология? Винаги съм си мислила, че субект и обект са логически понятия, т.е. съвпадат със агенс и пациенс, докато подлог и допълнение са чисто синтектични понятия и могат и да не съвпадат със субекта и обекта.

Ами не знам, честно казано. Субект и обект се употребяват и в двата смисъла (поне на английски), и аз затова предпочитам латинските агенс и пациенс и българските подлог и допълнение, тъй като обозначават различни понятия.

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят

Вярно, че в английския е така, но в българския субект, обект, предикат идват от логиката, докато граматичните, т.е. синтактичните subject object в англ. са подлог и допълнение традиционно (имам предвид от школската граматика) в българския (интересно от къде ли са "изковани", приличат на някаква гръцка или латинска калка).

м/у другото това, че един монах бил създал грузинската и арменската азбуки е несериозно.

а че си приличали е още по-несериозно.

не знам не е една дума

Този отговор не е за мен, не съм твърдяла подобно нещо

еми системата на дира е такава, не дъм казал, че си ти.

не знам не е една дума