Я па я какво открих / Наука / Хуманитарни науки / Езикознание

дай ми само малко време, понеже в момента съм зает

тези дни ще започна да пускам нещица, приканвам и други колеги (например Borriz) да се включат. само кажи какво по-конкретно те вълнува, или да почваме наред - доколкото темата изобщо е изчерпаема...

тъкмо ще отговоря и на ivx как седят нещата с дифтонгите според мъдрите глави в областта на историческата граматика. сега, само с две думи казано, през V-ІV в. пр.Хр. правописът е бил фонетичен, но през голяма част от този период на практика се е използвал различен правопис от този, когото сега припознаваме като старогръцки. реформата установява последния във вида, който има и днес, окончателно и навсякъде някъде ок. средата на ІV в. ВС. само че малко след това постепенно почват големите фонетични промени, които в крайна сметка водят гръцкия до днешния му хал. но не знаем кога точно се е осъществила всяка конкретна промяна: това до голяма степен е зависело от мястото, диалекта, образованието на говорителя или пищещия. от заемки в латинския например знаем, че ai и oi са се запазили в този си вид и след покоряването на Елада от Рим през 146 ВС. само че същите тези заемки ни показват как ei вече напълно си е преминало в просто i. а за много други неща въпросът е далеч по-спорен. така че, ако искаме да сме съвсееем прецизни може да се стигне до положение, в което всеки старогръцки автор да се чете различно в зависимост от времето, когато е живял: например с i вм. ei, но с ai, oi и b-звук за бетата и т.н. съгласете се, че това е абсурдно. за никой език не се прави така, включително за старобългарския. ето защо е прието всички старогръцки автори да се четат с класическото произношение, каквото е било то в V-ІV в. ВС. при всичките уговорки за неговата условност при по-късни автори, поне докрая на Античността "истинското" произношение ще да е било действително по-близо до него, отколкото до везантийското.

don't follow leaders and watch the parking meters