"Падналите богове" Деийвид Зиндел, много интересна фантасктика. Освен всчиката друга философия, извънземните фраваши, извънземни с философски наколонности и мозък с четири дяла, които съ се посветили да освобождават умовете на хората от мисловните системи. Създават езикъ Мокша, състоящ се единствено от прилагателни/глаголи и освободен от покварата на съществителните и местоименията Това, което се използва за указване на обекти, са поредици от определения.

Идеята е, че хората, когато мисльт на този език нямало да мисльт за светъ като за разделен на ясно разграничени обекти до такава степен. Това определено не е хубаво, освен когато се занимаваш с абстракции като идеално твърдите тела на физиката на макротелата и други подобни случаи

Дали е възможно да създадем подобен изек? Изреченията в него да съ единствено описания на това, как една поредица от определания се променя? Представям си да се размие границата между прилагателни и глаголи -- нали глаголите биват такива за състояние и такива за действие? Ами в такъв език глаголите за състояние и прилагателните май могът да съ едно и също. Още не ми е много ясна идеята, може ли да си кажеш мнението?

Той автора си посочва, че е базиран на земни езици, и аз току-що разбрах че език наречен мокша има в момента и се говори в района на Самара, в Русия Е, мокша от книгата има доведена до крайност граматика и множество заемки от най-различни езици, с цел по-голямо разнообразие на понятията.

Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 15.02.03 11:18.

О, ами как да ти кажа, не е лесно за обясняване, то е едно много шантаво-майтапчийско разказче, вземи го прочети отнякъде, има го например в "Моделириум"-ъ. Май нещо като манипулация на общественото мнение чрез такава на езикъ чрез тъпи вестникарки заглавия. Но разказъ изобщо не е само за това, това е само един вид двигатель на действието...

Знаеш ли, вчера си мислих кое е правилното - "зная" или "знам". Реших да пробвам с аналогия.

Той пее. Аз пея.
Той знае. Аз зная.

Не е ли "зная" правилният вариант?

За жалост нямам правописен речник подръка, за да проверя. :(

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз знам, че нищо не знам!

hen oida hoti ouden oida

Ха, така, викам си! Браво, български елене! Браво!

И си представям как гордият български елен е набучил на рогата си швабата и го размятква като прани гащи! Фанфари взеха да свирят в ушите ми.

Като взех да чета... Сещаш се какво стана... Дойчланд юбер алес.

И двете са правилни. Зная е форма, образувана по модела на този тип глаголи (като пея), а знам е съкратена форма. И двете се използват еднакво често от едни и същи говорещи.

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят

Езици, в които разликата между глаголи и прилагателни е почти заличена, действително има, напр. японски и корейски. Напр. на японски ie-ga akai означава къщата е червена. Akai е предикат, който означава червен съм и като всеки предикат има време (akai 'червен съм', akakatta 'червен бях'), наклонение (akakarou 'ще да съм червен', akakattarou 'ще да съм бил червен', akaku-nasai 'бъди червен'), подчинителни форми (akakereba 'ако съм червен; да бях червен', akakattara 'щом съм червен', akakutemo 'дори да съм червен' и т.н.), именни форми (akakute 'бидейки червен'). Из Интернет пък четох за един изек без категорията 'глагол': имаше само една дума с предикатен смисъл, съм.
В крайна сметка, всеки език се подчинява на логиката, изеците също.

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят

така е, отвсякъде из пресата валят излъгани надежди от типа "Труп намери полицай"

don't follow leaders and watch the parking meters

"Баба блъсна влак"

Правят се на интересни, мамка им, та да се харчи стоката.

Хи-хи-хиии. Като намеря повече време, ще ти разкажа как жена може да забременее от куршум!

А, знаеш ли онзи случай, дето "Двуглава майка роди двуглаво бебе"?