Pi4ove,pro4etoh njakoi izkazvanija za proizhoda na njakoi kirilski bukvi.Ne sum profesionalen lingvist , no sum se interesuval ot temata "za balgarskija proizhod...", sravnjaval sum kirilicata sus vizantijskoto unicialno pismo/mnogo si prili4at/, no i sus prabalgarskoto runi4esko pismo.To ne e razgadano , no bukvite БЦЧЪЬЖ , kakto i jatovata glasna ,dvata varianta na malkata nosovka , goljamata nosovka , t.e naj-balgarskite bukvi neznajno za6to suvpadat 100%. I posle idi i dokazvaj , 4e Kl. Ohridski ne e balgarin. Ami ako ne e ot kude e "prepisal" tezi specifi4ni na6i znaci? Sigurno gi e vzel na "zaem" ot prabalgarite?
A 6to se otnasja do starija pravopis do 1945g. , to mnenieto mi e 4e naistina e bil truden inatrufen , no e pazil edinstvoto na na6eto ezikovo zemli6te- na Zapadnoto i Izto4noto nare4ija /delenie spored jat. glasna/ i osobeno s makedonskite govori.Tazi promjana e celjala osven da oprosti pravopisa i da namali negramotnossta, no i da razgrani4i novija balgarski pravopis ot novosuzdadenija "makedonski jazik".Mislja , 4e 6te se suglasite , 4e tuk mi namirisva na namesata na Kominterna i dulgata ruka na "na6ija vozhd i u4itel - drugarja Stalin"
A ina4e i fr. , eng. ,gr.,pravopisi sa istori4eski , no nikoj ne si ipomislja da gi reformira.

Само ако знаеш колко проекта за фонетизация на английския правопис има, ще ти падне шапката. Само че не могат да се приложат по чисто практически причини.

Иначе напълно споделям мнението ти за славянските букви в кирилицата. Нещо повече, аз лично смятам че цялата глаголица е устроена прабългарска азбука. Това е дело на Константин Философ. Много български и руски писмени традиции остават необясними без познания за прабългарската писменост, а именно (за което вече става нееднократно дума), буквата Щ и писането на йотувани гласни с лигатури. В прабългарската писменост има буква Ш и отделно буква Щ (именно със стойност ШТ), получена от Ш по същия начин, както и глаголическото/кирилското Щ: с добавка към Ш. Има също така отделни букви както за чистите гласни, така и за йотуваните.
Според мен Кирил просто е взел неустроената прабългарска азбука и я вкарал в коловоза на стандартна писменост за славянския диалект на родния му Солун. Доколко самият той е имал българска кръв, е отделен и много спорен въпрос. Знае се, че майка му е била славянка, а баща му - византиец на висок пост в Солун. Само че византиец не е равнозначно на грък (по онова време византийците са наричали себе си ромеи, а етнонима грък е бил считан за обида).

Но защо, за Бога, рунически? Какво толкова има в това наименование, та го лепим на всяка по-тайнствена писмена система?

Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят

Gazibara blagodarja ti za tovo , 4e si suglasen s men , no az nameknah za neosporimija balgarskija proizhod na Kl. Ohridski , a ne za sv. Kiril .

А аз се чудя как можеш да пишеш БЦЧЪЬЖ, а останалото не можеш да го напишеш на кирилица.

ivx kato si podhvurlja6 takiva zabelezhki , za6to prjakora ti i mnenieto ti ne si izpisal na kirilica? A 6to se otnasja do men - ot skoro se zanimavam s kompjutri i ne sum nau4il BDS.

ivx izvinjavaj , mnenieto ti e na kirilica , no purvija mi vupros ostava.

Първо, никът му е на латиница защото си го има от когато пощата беше безплатна, аз също си имам един такъв - обаче не бях поствал особено много с него. Второ, има не само БДС, но и фонетична кирилица, ако не си забелязал.

abe pi6man lingvist 6to "reve6 na 4uzhdi grobi6ta" ne mi e jasno? Ne iskam da se zajazhdam s nikoj v toja klub. Prosto o4akvam mnenija po temeta za "prabulgarskija proizhod na ...", a ne da se zajazhdame za gluposti.

Ами аз съм загрижен за бъгарското и невинаги прякорите трябва да са на кирилица.

Иначе това и аз съм го чувал, за произхода де.

Редактирано от ivx на 11.02.03 16:21.